年龄太大，过了生育年龄或者已经生了很多孩子，或者北京当局的计划生育单位对其已经不闻不理，当事人或当事人的配偶仍可以一胎化申请政治庇护，因为这些情况并非北京国家政策「大气候的改变」，因此当事人仍能以「过去被计划生育单位」迫害的事实，取得美国的政治庇护。

本案的当事人以配偶因为北京当局一胎化政策，而在中国大陆吃过不少苦头，当事人夫妻在大陆生了三个子女，其妻子受到家庭计划人员强迫装置避孕环，后来又被迫结扎，其本人也被迫接受节育的手术。计划生育单位又不准其子女登录在户口本上，结果上学很不容易，当事人家庭被列为计划生育的「反面教材」深受打击。

当事人偷渡来美后，以反对一胎化为由，申请美国庇护，解除递解及援用联合国反虐公约，作为取得美国反虐待保护的理由。

到了移民法庭，移民法庭认为当事人留在大陆的妻子，年龄太大，已过了生育年龄，而且最近几年计划生育的单位，对当事人的家庭，已经没有兴趣而不理不睬，认为当事人回去之后，不致再因反对家庭计划而受迫害。因此，当事人政治庇护、停止递解及反虐待保护，全部被纽约移民法庭拒绝。

当事人不服，向移民上诉法庭申诉，移民上诉法庭在研究案情后认为，当事人可能不会再受计划生育单位的迫害，并非因为中国大陆的「情势已有改变」，不能用「情势已有改变」来拒绝当事人的申请，即使当事人留在大陆的配偶，年龄太大，过了生育年龄，不再受计划生育单位的理睬，都不是大气候的「情势已有改变」，因此推翻纽约移民法庭的判决，认为当事人因配偶及本人过去受迫害的事实，未来因大气候没有改变，仍有被迫害的可能，批准其政治庇护的申请，取消递解令。