“阜阳劣质奶粉事件中被撤职人员仍在上班”，查处他们只“是为了应付上级”———此消息一经媒体披露，舆论哗然，谴责矛头直指当事的太和县工商局。当地政府表示，工商部门此举“是典型的阳奉阴违、哄骗国务院调查组”。(新华社)

　　毫无疑问，说他们“阳奉阴违”并不为过。但太和工商局何以敢如此胆大妄为、欺上瞒下？背后是否还有别的隐情或者说苦衷呢？ 
 
　　记者日前所做的进一步采访表明，事情并非那么简单。太和工商局长徐学顺直接表示，他们所做的处理决定“本身就是错误的”，理由是，国务院调查组现场查获的劣质奶粉所涉事件，早在年初该局就已立案调查，并移交公安部门，他们对此案已无处理职责，而且劣质奶粉系在糖果厂查获的，工商部门依法对生产环节不负有监管责任。———上述说法也为介入此案的阜阳检察院证实，并且认为“工商局做出的对4名工商干部的处理是没有法律和法规依据的。”

　　如果上述情况属实，那么我们一味简单地斥责太和工商“欺骗”就有失公允了。但现在的问题又是，既然处理决定本身是错误的，是没有法律法规依据的，那么工商局为什么要做此违心更违法之举、不惜担上“哄骗国务院调查组”的恶名呢？还是工商局领导一语道破，是迫于县里的压力，“不这样处理，县领导就会被处分”。

　　如此看来，太和县工商局对四名工商干部作出的处分决定，是借“严厉查处”之名，行“丢车保帅”之实。因此我们有理由反问“究竟是谁在哄骗国务院调查组？”、“小哄骗之后是否还有大哄骗？”

　　回头再看对那四名工商人员的处理：4月24日白天出事，当晚结论就做出，如此“雷厉风行”的裁处，是否经过认真调查核实，值得追问。 (作者:张贵峰)