就在赵忠祥和饶颖打官司打得不可开交的时候，突然有媒体爆出一个惊人的消息：身为饶颖律师的皇甫大卫敲诈“对立面”赵忠祥100万元！消息援引赵忠祥的话说：“2004年5月10日，饶颖代理律师皇甫大卫给我发来一封‘密信’，提供了一些所谓信息。因我就是当事人，觉得他讲的这些东西非常不可思议，比如他竟大骂他的当事人是‘泼妇’、‘刁妇’，说‘她起诉您的目的无非是想通过这种方式逼迫您付给她100万元’等。”赵忠祥说他已于7月1日以书面材料的形式向有关部门反映了皇甫律师的“不正当行为”。

　　一个熟知法律知识的律师是否可能做出这样的事情？本报记者就相关问题采访了当事人。

　　赵忠祥将信上交备案

　　前天(7月7日)下午，赵忠祥向本报记者再次讲述了这件事：“皇甫给我写信留的日期是5月10日，信的内容说：‘5月8日我在网上看到饶颖征寻免费律师的广告，出于责任和好奇，我拨通了饶的电话。’”

　　记者请他描述一下该信件的具体情况，他说：“信是用公家信封，信封面上用的是书写体，内文是打印的，但有用书写体改过的痕迹。里面有张名片也是用书写体写的电话号码。我现在已经把这些东西用塑料套装起来保留好了……邮戳正面的日期是5月17日，反面是5月18日。”

　　他说：“拆开信的时候，我心里觉得写信人的人品有问题———既然认为饶的人品有问题，那你为什么还要帮饶接这个官司？我收到信之后，觉得蹊跷，就把信的复印件交给了公安部门、全国政协委员会、北京市高级人民法院等单位备案，还向高院某工作人员作了汇报。”

　　皇甫说赵忠祥的话里有矛盾，一会儿说是一封信，一会儿又说是两封。赵忠祥对此是这么解释的：“总共是有两封信，但一封是寄给我，一封是公布给媒体的。我现在不想让律师王富参与这件事，所以让他回避我跟皇甫大卫的纠纷，但我和饶颖之间的官司还是他负责。”

　　让赵忠祥耿耿于怀的是饶颖事先声称的“欠条”和“身份”：“饶之前说4月份就把那张欠条交出来，但为什么现在都7月份了，她还迟迟不交？我就等着她一交出来我就申请公安机关的鉴定。为什么那么多人都来质疑我，却从不问饶颖是个什么样的医生？中医还是西医？有没有行医许可证？”

　　记者问他是否认识饶颖，他说：“不认识。”

　　皇甫坚决否认写过信

　　而皇甫大卫对“写信敲诈”一事的反应是：“我不敢相信赵忠祥作为一个公众人物，会无中生有地污蔑我！”皇甫断然否认曾经威胁并敲诈过赵忠祥。

　　皇甫大卫说：“我是5月14日第一次到北京市华泰律师所与饶颖洽谈的，但赵说我是5月10日给他写的信，这根本就不可能啊！再说，我是一个律师，我不会傻到寄信威胁人的这种地步。”那么律师所的信封和他本人的名片怎么会出现在那封信中呢？他说：“我们律师事务所的信封和名片都是对外公开的，很多人都有。”

　　至于发出这封信的目的，皇甫揣测说：“编造这些话可能要达到几个目的：一、挑拨我与委托人的关系；二、转移公众视线；三、借我之口说饶颖是泼妇。”

　　皇甫、饶颖发“联合声明”

　　前日下午，皇甫大卫及其委托人饶颖起草了一份 “联合声明”，并传真至本报。

　　“联合声明”全文如下：“针对赵忠祥先生近日向媒体‘披露’饶颖的诉讼代理律师皇甫大卫‘私下’给其发‘密信’辱骂饶颖，向其泄露案情并借‘手头重要证据’‘要挟’‘敲诈’其一事，为正视听，双方联合发表声明如下：一、饶颖是在2004年5月14日第一次到北京华泰律师所与律师皇甫大卫洽谈的。当天饶颖第一次将案件有关情况向皇甫大卫作了陈述。二、饶颖充分信任皇甫大卫律师的人品和办事能力，将继续委托皇甫大卫作为其代理人参与本案的全部诉讼活动；三、皇甫大卫将一如既往、勤勉尽责地继续代理本案的全部诉讼活动，依法维护当事人的合法权利；四、双方共同谴责赵忠祥先生这种捏造事实、恶意中伤、挑拨离间的卑鄙行为；五、饶颖支持皇甫大卫律师通过诉讼的途径追究赵忠祥先生民事责任的权利！”