美国大众文化开涮政治讽刺作品左右总统大选

[ 07/10 02:04 来源：华盛顿观察 ]

在大众文化变得越来越轻松的今天，一系列政治讽刺作品在美国纷纷出炉，最有代表性的当属迈克尔·摩尔（Michael Moore）攻击布什总统的纪录片“华氏911”和克林顿的畅销回忆录《我的生活》。它们对今年11月总统大选的冲击不同寻常，或许还是前所未有的。

摩尔和克林顿的作品，都是从新闻史实为依据，借助大选的东风，传达作者个人的观点。但在无形中驴象两党的候选人布什和克里，起着微妙的影响。

美国文化风向偏“左”？

目前，还没有任何电影或是电视节目像“华氏911”那样，将矛头直指总统大选。摩尔本人表示，这部电影是一部观点作品，他希望能借此把布什赶出白宫。除了获得嘎纳电影节的最高荣誉金棕榈奖外，本片还以600万的观众人次创了美国电影放映前5天的票房纪录。“华氏911”将对布什的责骂与讽刺传到美国千家万户，使布什的“轶事”成为人们茶余饭后的谈资。而克林顿的回忆录则一上市就登上了美国畅销书排行榜，六天之内就卖出935,000本。

随着克林顿和摩尔的轰动效应，一条反布什阵线似乎被牢牢架了起来。找不到的大规模杀伤性武器、伊拉克战争内幕，以及9.11真相等敏感话题再一次浮出水面，令人们深深质疑布什的领导能力。虽然没人敢肯定地说，这些作品就能导致布什的连任失败。但是，就像克林顿时期的总统顾问曼迪·葛伦渥德（Mandy Grunwald）所言，“起码，这些作品能反映美国民众的一种情绪。”

在克林顿1992年竞选总统时，葛伦渥德曾建议他拍摄MTV宣传自己的形象。一向深信媒体影响力的葛伦渥德回忆说，1994年国会中期选举时，就是因为共和党积极利用广播清谈节目和畅销书攻击克林顿，才顺利赢得了国会的多数席位。“大众文化反映了某一时期国家的走向”她说，“现在，美国文化正在转向，我觉得这是有利于民主党的方向。”

克里与布什低调回应

布什一方马上否认“华氏911”和《我的生活》对公众有这样的影响力，他的一位助选官员表示，这些作品的观众和读者都是克里的“铁杆”支持者，因此无论作品再怎么流行，也会伤害到布什的形象。“我们认为选民不会将注意力由左右大选的重大议题转移到这些畅销书或电影身上。”

而布什的保守派支持者们也积极行动起来维护他们的领袖。位于加州的“推动美国前进（Move America Forward）”组织就号召人们抵制“华氏911”，并要求影院停放这部电影。但他们的努力似乎并没有成功。这周末该片将在1700的影厅播放，是目前影厅的两倍。

相反，克里阵营并没有像对手那样关注此事，以致支持者们都奇怪，克里为什么没有趁热打铁抨击布什？克里的发言人史蒂芬尼·卡特（Stephanie Cutter）解释说：“这是与竞选不同的事，我们无可奉告。”

但是据克里竞选组织的消息来源透露，克里不愿意冒险将自己卷入这种粗鲁的攻诘战中。“坦白讲，摩尔是个宣传家，但是另一方面，他也是一枚避雷针。”这位不愿意透露姓名的发言人说，“你可以影响其中的一些人，但是如果你渲染得过分夸张，也可能会让人避之不及。”

影响公众意识很复杂

从学术角度看，很难讲这类政治讽刺作品是否能左右迟疑选民的投票决定。研究公众观念的专家认为，人们在形成观点或作出判断时，都是基于一系列很复杂的因素。每一个信息都必须被不断重复和加强。因此无论是电影、书籍，还是电视节目，都不可能单独起到如此大的作用。

“一件事情本身不会改变公众观点，特别是在竞选前几个月发生的事件。”位于华盛顿的美国媒体和公共事务主任（Center for Media and Public Affairs）罗伯特·林奇特（S. Robert Lichter）如是说。

美国安纳博格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center）主任凯瑟林·霍尔·詹米逊（Kathleen Hall Jamieson）则认为，摩尔的电影就像用两个小时向观众们发表了一场极有感染力的演讲一样，虽然很难肯定有多人被它说服，但却是政治竞选期间人们绝对爱看的好片子。“就像几百万人挤在体育馆听一场反布什的演讲，你一定会说这是个非凡的时刻。”

李燕，《华盛顿观察》周刊(Washington Observer weekly)第24期，2004/7/07