朝核六方会议第四轮的第二阶段结束，发表了共同声明，用外交辞令来说是获得相当的成果，国际社会对六方会谈签署的共同声明和朝鲜做出的放弃核武器的承诺做出积极反应。不料朝鲜9月20日声明说，在美国提供给朝鲜轻水反应堆前，朝鲜不会放弃核计划。

BBC报导，在9月19日达成的六方会谈共同声明中，朝鲜同意放弃所有核武器及核活动，重新加入核不扩散条约。作为交换条件，美国宣布无意攻击朝鲜，并且尊重朝鲜主权。

美国代表希尔说，"我们今天的成果非凡，我们终于签署协议，这并不容易，但我相信好事多磨。" "每个人都是赢家，这是双赢的局面，我们就朝鲜半岛无核化取得了协议。"但仔细看这六点结论，却看不见成果在哪里。相反，却给了朝鲜利用共同声明，打马虎眼的机会。

法新社报导，分析家表示，终止朝鲜核武器计划的临时共同声明决不能代表安全，因为仍有若干主要议题悬而未决，包括关键问题如平壤是否会继续从事敏感的浓缩铀活动。

卡内基国际和平基金会主任席林席翁说：「虽然我们化解了朝鲜半岛上一个重要的核子难题，但这场危机尚未结束，仍有重要的查证和落实等细节有待商榷。」尽管美国、俄罗斯、中国、日本和南韩设法说服了朝鲜放弃核武，但他们也做了一项关键性的退让，容许朝鲜从事和平使用核能。

这使得每个人都揣测，在和平的核子计划下，朝鲜是否会生产既可以作为民间核电厂反应炉燃料又可以作为制造核子弹原料的浓缩铀。身为美国主要武器专家又是「死亡武器：核子、生物及化学威胁」一书作者的席林席翁说：「答案是：谁也不知道。」他表示，此一重要问题明显威胁着共同声明的存在。

美国前总统柯林顿政府时期的主要谈判代表普里查德（Charles Pritchard）表示，要查证朝鲜的核子活动将是「很艰钜的工作之一」，因为查证过程开始需要朝鲜有责任的配合，公开整个计划，包括设施、持有的钸原料数量、拥有的各种核子器材以及任何与「朝鲜从事浓缩铀」有关的细节。

中国时报说，第四轮朝核问题六方会谈联合声明的出炉，完全是中方的杰作，作爲会谈的东道主中方，唯恐会议失败不能再继续，所以要搞一个共同声明，表示会议未失败。然后将希望寄托于11月的第三阶段会谈，如果11月会谈仍无结果，便再发表个声明，延到第四……第五……第六阶段去。

中方一直要把这个东西称为共同文件（common paper），而美方希望用原则声明（statement of principles），其实美方所持理由是对的，因为所谈出来的结论都只是原则性的，距离成为实质问题还远，变化还大。但中方显然是希望：既有文件，将来不容反悔。

显然美朝双方都有些做面子给中方的意思。朝鲜方面最坚持的是轻水反应器之事，但声明中未提，这不代表朝鲜已放弃，而是要在后续的第三阶段中再谈，这次有了可以和平利用核能的原则后，以后不妨再吵，中方也许就是以此理由劝说朝鲜的。

既然没有立即兴建轻水反应器的问题，美方也就让步同意朝鲜和平使用核能，但在程序上却很马虎，声明没有说「什么时候可以使用」，这又是下次会谈争吵的问题。是朝鲜同意了重新加入禁核扩散条约就可以了，还是要等朝鲜清清楚楚毁弃一切计画及行动之后方可以？

声明中，美方说她在朝鲜半岛并没有核武器，这要怎样证明？朝鲜将来如不相信又该如何查核？至于说不攻击朝鲜，这也只是个原则，什么情形下不攻击？是无论如何不攻击，还是必要时候要攻击？而这保证是一纸声明？还是双方协定？还是互订条约？还是六方面保证？仅这个问题恐怕就要吵好几个月。

天下事就是：原则问题可以通融，一到实际便非斤斤计较不可。北京六方会谈公布的联合「原则声明」中，原则上已经容许朝鲜拥有和平使用核能的权利，而与会各方都对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆的问题。

但20日，朝鲜却説，在向朝鲜提供轻水反应堆前，朝鲜不会弃核。这使得六方会谈中的棘手问题再次被凸显出来，很明显，到了实际问题，朝鲜在打共同声明的马虎眼。目前外界观察美国是不是也会重新提出反对朝鲜拥有轻水反应炉这一立场。