四川大学教授丘小庆卷入学术造假

汕头大学一教授涉嫌学术抄袭

人大教授再被指抄袭国外名著

连日来，有关四川一海归教授学术造假风波，以及天津外国语学院的某教授剽窃他人作品的事件在互联网上炒得沸沸扬扬。在2006年教育部第一次例行新闻发布会上，面对记者的提问，发言人王旭明回答，教育部将配合科技部等相关部门和有关大学，核实和调查媒体的报道，在查清事实的基础上，严肃、认真地进行查处。

政策：教育部将查近期学术造假事件

说到学术造假行为和学术规范深层次的原因，王旭明认为教育部对这个问题是高度重视的，去年专门召开了新闻发布会，发布了一个学术规范的文件，要求业内首先从自律开始。

这一次的学术造假及剽窃到底是真是假，相信经过调查会有结论，不去说它。不过由此想到我们有些知识分子乃至高级知识分子，实在是不争气。冰冻三尺，非一日之寒。如今学术剽窃弄得“风声鹤唳”，让有些知识分子觉得“草木皆兵”，仿佛一个个“大耳百姓”天天都在盯着他们，稍有点风吹草动，便弄得满城风雨，不，弄得满世界都知道。可这又怪谁呢？那些高级知识分子的学术造假以及剽窃行为，让像我这样连低级知识分子都算不上的人也感到脸红，不能不感慨系之。

现象：剽窃不知羞 抄袭家常饭

“天下文章一大抄”，抄袭和剽窃几乎成了中国知识分子和中国高校教师的传统，更成为中国高校学术界最大的公害，有人戏称为“学术蝗祸”，其泛滥之广，已近法不治众的地步。有学者说：现在最大的问题是大家都没有羞耻感了。

一提起我们祖国，我们自豪的便是文明古国，人民勤劳善良，放眼望去，遍地是君子，即便有些鸡鸣狗盗之徒，也还有孟尝君这样既有银子且又乐善好施的人收容感化，因此留下一句成语，叫做牶道不拾遗，夜不闭户。可历史翻到现在，眼瞅着包括知识分子在内的一些人的道德一天天下滑，用九斤老太的话说就是“一代不如一代”，原因找来找去，无非还是“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，多么大的知识分子居然都不能挣脱这个“羁绊”。除此之外，如果说还有其他什么原因的话，说出来不免让人感到可怕，这就是：不少人如今没了羞耻感。

中西方学术界对抄袭的不同态度

中方 抄了又怎样？学术界是“宽容”的

当年大名鼎鼎的王铭铭和张汝伦卷入同样性质的事件，现在同样也还在好好做着自己的学问。这样看上去，“宽容”已经成了当下学术界的主流，刘纳就认为“也不能全怪孙老虎”，当年一力提倡“宽容”的房龙先生在天有灵，可以对中国学术界感到欣慰了。

西方

在西方的高等学府，一次剽窃事件足以毁灭一个人的学术生涯，而正因为有这样的制衡，学术腐败的概率相对就要低得多，由此也养成了学术界整体的健康氛围：没有人会对一个剽窃者表示宽容。

一次剽窃足以毁灭一个人的学术生涯

这如何了得！

任何一个民族、一个社会都需要一定的道德标准维系。如果毫无标准，甚或毫无道德可言，这社会便不成为社会。当然，由于外界影响或自身“害病”，一个时期社会道德水准浮动、甚或出现一定的下滑，皆在情理之中，不必大惊小怪。然凡事皆有度，如果道德下滑超出了底线，就意味着整个社会将因此有可能失去道德标准；再夸张点说，这个社会将因此毫无道德可言。设想一下，人们如果生活在一个毫无道德感的社会里，将是多么的难堪和恐怖？

此说也绝非信口开河，故意危言耸听。这些年，我们从报纸上看到让人痛心的现象还少吗？知识阶层中一些人不讲廉耻，抄袭剽窃，一些所谓的教授博导居然也大搞学术腐败，道德下滑已经超出了底线。都说知识分子是社会的良心，可应该是道德最后底线的学术界也不讲廉耻，你叫一般的百姓怎么办？我常想，作为整体国民中，有些人的道德波动下滑，不用太担心；甚至出现极少数人去偷去抢，也不必惊惶失措，但即使那些道德下滑甚至去偷去抢之人，也不能毫无羞耻感。须知，人一不要脸，什么事情都做得出。

常言道：盗亦有道。这是说，即使是江湖之人，也还是讲些“规则”的。文章认为，如果作为“社会良心”的知识分子居然也不能坚守道德最后防线，让我们这些百姓该把希望寄托在什么人身上呢？