《巴金继续主编〈收获〉涉嫌欺诈》的网文去年12月一经抛出，即被各网站BBS捧成热帖，事件余波很快便从网上蔓延到网下。

南方都市报报道，昨日(7日)下午，该帖的发出者朱健国透露，其状告《收获》利用虚假广告欺骗读者案已在深圳市罗湖区法院立案。这可能是首起状告知名杂志社用逝世的人做主编的案件，有望在暮春时节开庭。

让朱健国和《收获》纠缠上的是去年第6期《收获》上的一则征订广告。一度在网上被转成热帖的网文也以此为源头。去年12月18日，深圳市民朱健国在其博客上发表了一篇题为《〈收获〉杂志宣布：巴金继续主编2006年〈收获〉》的文章。他说当月12日，他翻了几页刚买来的《收获》就呆住了，虽然巴金先生去年 10月17日已驾鹤西去，但该书中《收获》2006年的活页征订广告上仍然写着“巴金主编”字样。他认为在巴金先生逝世一个多月后《收获》仍打出由巴金主编的广告，有诈骗读者之嫌。

很快，该帖被各大网站BBS转帖，去年12月24日，西安的《华商报》以《巴老去世后仍然“当”杂志社主编》为题进行报道，之后杭州媒体以《巴金女儿李小林接手收获》跟进。

虽然网文受到网络和媒体的关注，但朱健国说他没有得到来自《收获》的满意答复，哪怕是通过电话说声道歉。他也想等到2006年第一期《收获》上能有更正，但新年第一期《收获》上除了主编名字换成了巴金的女儿李小林外，没有更正与说明。今年2月5日，朱健国以销售和发行虚假书刊广告欺骗读者为由，将深圳市新华书店和《收获》一同诉至罗湖区法院，要求书店和《收获》杂志社收回活页广告，当面向其道歉，同时在全国各主流媒体上刊登道歉书，赔偿其精神损失费3000 元和经济损失5000元。昨日，朱健国到罗湖法院领取了立案通知单。

据悉，去年3月，朱健国就向中国消费者协会发出过“关于《收获》杂志假冒巴金名义的投诉”，他认为，1999年2月8日巴金先生入住上海华东医院一个月后，基本上“目不能识字，耳不能听话”，《收获》在明知巴金先生处于 “失聪失明”、“停止思想”的“植物人”状态下，仍继续在每期《收获》封面上标出“巴金主编”，实属严重欺骗消费者的欺诈行为。但这一投诉未在网上引起浪花，也未引起媒体关注。

回应 ：巴老去世前　杂志已印好

昨日下午5时多，记者打通了诉状上《收获》杂志社的电话，但无人接听。

据此前《华商报》采访，《收获》杂志主编助理王先生称，主编、副主编均在休假中，对朱健国将起诉《收获》，他表示，“那个人想告是他的事，我们对此没有任何态度”。一位与朱健国打过交道的工作人员表示，“该期杂志内容都是巴老逝世前就定下来的。而那时大家都在为巴老后事忙得不可开交，谁还会注意广告上‘巴金主编’那几个字？而且谁都知道巴金不可能继续担任主编。难道我们会在根本就不可能的情况下‘欺诈’读者？”他认为朱健国拿一个德高望重的逝者做文章，有别有用心之嫌，但他称：“这只是我一个工作人员的看法，无权代表杂志社的立场。”

之后，《收获》杂志社副主编程永新在回答有关记者提问时表示，2005年第6期的《收获》早在巴老去世之前就已经印刷好了，所以才会出现这样的情况。去年12月底，他们刚接到上海市委宣传部的通知，任命巴金女儿李小林(时任《收获》杂志副主编)为《收获》新一任的主编。2006年第1期《收获》就会署名‘李小林主编’了”。