春节期间多个电视频道播出冯小刚骂记者事件的现场录像，我的第一观感是“少儿不宜”，进一步发现这一事件涵义丰富，远远越出了一般娱乐新闻及明星与媒体纠纷范围----—其揭示，在国内强势利益集团竞相进入博弈不讲道德阶段的背景下，文化产业的一些人不甘落伍，也担当起了专横与霸道的尖兵。

　　这一事件梗概为：北京一电视媒体女记者在公开采访中提问----—张艺谋《千里走单骑》和陈凯歌《无极》同时上映，冯小刚为什么先看《千里走单骑》？冯小刚即认定其问题“×蛋”、“不怀好意”、“挑拨离间”。冲突有文字记录之外的语境因素吗？反复观看视频发现，任何具有新闻采访学常识的人都挑不出被骂记者的毛病。

　　首先，事后站在冯小刚一边的人称，当时陈凯歌也在场，于是记者提这样的问题是自己找骂，说法恶俗之极。媒体如被要求做到乡愿如斯地步，惟一出路是集体关门打烊！其次，当事记者从冯小刚先看《千里走单骑》表象判断其内心有可能认为《千里走单骑》比《无极》重要，于是提问“求证”属于最标准、最普通采访方式。按照专业术语，这尚属自由作答空间很大的“开放式问题”范畴。第三，冯小刚前半段回答已经清楚地“化解”提问的“求证”意图，证明问题并不刁钻。此时收声将显得既君子又精明，冯小刚自己不甘于此，后半段突然开骂，说是被招惹后的报复，借题发挥教训媒体目的昭然。

　　就事论事，在对冯小刚采访中，记者行为并无不当却挨骂，此风不可长，记协等新闻工作者组织，尤其是下属女记者权益部门有必要予以谴责。骂记者还嫌不够，冯小刚连单位也捎带进去，意思是提这样问题的媒体是在当“烂媒体”。相关媒体如果也认定自己记者没有错，该向冯小刚讨个说法。

　　厘清基本是非同时，不免让人疑惑：冯小刚教训媒体目的何在？究竟要媒体做到怎样，他才满意？冯小刚及其导演的影视产品一直受到媒体广泛传播，堪称媒体宠儿，为什么他还要对媒体说翻脸就翻脸呢？这似乎说明媒体问题相当严重，却正是冯小刚带有欺骗性的对媒体的最大伤害所在。事实上，传媒的其他分支不敢说，近年娱乐类报刊、频道、版面、栏目是为娱乐业从业人员超值服务的。资深演员唐国强曾称，之所以向电视剧领域发展，因为国内电影圈就那么几家人说了算。种种证据显示，来自资本与大腕们的不满原因在于，该行业已进入内部划分势力范围、形成分肥格局，对外竭力套取、占据社会资源新阶段，媒体却尚未集体跟上这一步伐，且支持倾向零乱，有的试图更多主张社会利益，有的则站在某一利益团伙的对立面。

　　这是冯小刚同陈凯歌坐在一起，一提张艺谋立马变得极度敏感的根本原因。此番冯小刚开骂，可以看到与冯小刚坐在一起的人，有电影公司投资人、导演忍不住偷乐。事后更有一批人跳将出来，赤裸裸地叫喊“骂得好”。依据电影业一些人一段时间来的表现，简而言之，只有跟着他们鹦鹉学舌、同声共气的舆论才是友善的，否则就是敌人。

　　作为文艺作品，电影本应天然具有成为批评对象的性质。即使彻底抛弃电影这一属性，仅把其视为一般服务产品，也不难发现，今天国内的“电影商”表现得比全社会其他商品与服务供应商更为霸道。在一定程度上，这或许是“文人”变商人后，为自己搞机会主义与惟利是图开脱起来更方便，脸皮更厚、比商人更不受商业原则约束使然。

　　在此，有必要随便提及陈凯歌及其在《无极》宣传中露出的态度。对于批评《无极》的看法，陈凯歌虽没有像冯小刚一样出脏口，但发泄强烈不满可谓毫无遮拦。陈凯歌道德水准上自视甚高，曾自比中国式“愤怒青年” （所指上世纪50、60年代反抗资本主义传统的英国上层社会子弟，非现今国内简写“愤青”指称对象），是懂得什么叫艺术批评与艺术家自律的。一朝拥抱商业追求票房，陈凯歌在《无极》宣传中做得很是彻底，对所有不同声音嗤之以鼻，什么大话满话都说，竭尽所能试图唤起公众观看欲望，其中心理变化之大类似“破罐子破摔”，“精英”如此转型，发人深省。

　　“电影商”表现得比所有商人都霸道，客观上娱乐新闻传播同时属于娱乐产业链一环，冯小刚骂记者并引起一片喝彩声透露出某些人进行“产业整合”努力，发展下去将强化电影业利益集团“欺行霸市”格局。这值得有责任心公众警惕！你或许可以不看电影，但社会存在之间存在着连锁影响，类似现象正恶化着社会秩序。