| 大过年的,冯小刚为何破口大骂?(图) | |||
| 来源: | 东方早报 | 发布时间: | (2006-02-09 18:32:10) |
这一事件梗概为:北京一电视媒体女记者在公开采访中提问----—张艺谋《千里走单骑》和陈凯歌《无极》同时上映,冯小刚为什么先看《千里走单骑》?冯小刚即认定其问题“×蛋”、“不怀好意”、“挑拨离间”。冲突有文字记录之外的语境因素吗?反复观看视频发现,任何具有新闻采访学常识的人都挑不出被骂记者的毛病。 就事论事,在对冯小刚采访中,记者行为并无不当却挨骂,此风不可长,记协等新闻工作者组织,尤其是下属女记者权益部门有必要予以谴责。骂记者还嫌不够,冯小刚连单位也捎带进去,意思是提这样问题的媒体是在当“烂媒体”。相关媒体如果也认定自己记者没有错,该向冯小刚讨个说法。 厘清基本是非同时,不免让人疑惑:冯小刚教训媒体目的何在?究竟要媒体做到怎样,他才满意?冯小刚及其导演的影视产品一直受到媒体广泛传播,堪称媒体宠儿,为什么他还要对媒体说翻脸就翻脸呢?这似乎说明媒体问题相当严重,却正是冯小刚带有欺骗性的对媒体的最大伤害所在。事实上,传媒的其他分支不敢说,近年娱乐类报刊、频道、版面、栏目是为娱乐业从业人员超值服务的。资深演员唐国强曾称,之所以向电视剧领域发展,因为国内电影圈就那么几家人说了算。种种证据显示,来自资本与大腕们的不满原因在于,该行业已进入内部划分势力范围、形成分肥格局,对外竭力套取、占据社会资源新阶段,媒体却尚未集体跟上这一步伐,且支持倾向零乱,有的试图更多主张社会利益,有的则站在某一利益团伙的对立面。 这是冯小刚同陈凯歌坐在一起,一提张艺谋立马变得极度敏感的根本原因。此番冯小刚开骂,可以看到与冯小刚坐在一起的人,有电影公司投资人、导演忍不住偷乐。事后更有一批人跳将出来,赤裸裸地叫喊“骂得好”。依据电影业一些人一段时间来的表现,简而言之,只有跟着他们鹦鹉学舌、同声共气的舆论才是友善的,否则就是敌人。 作为文艺作品,电影本应天然具有成为批评对象的性质。即使彻底抛弃电影这一属性,仅把其视为一般服务产品,也不难发现,今天国内的“电影商”表现得比全社会其他商品与服务供应商更为霸道。在一定程度上,这或许是“文人”变商人后,为自己搞机会主义与惟利是图开脱起来更方便,脸皮更厚、比商人更不受商业原则约束使然。 在此,有必要随便提及陈凯歌及其在《无极》宣传中露出的态度。对于批评《无极》的看法,陈凯歌虽没有像冯小刚一样出脏口,但发泄强烈不满可谓毫无遮拦。陈凯歌道德水准上自视甚高,曾自比中国式“愤怒青年” (所指上世纪50、60年代反抗资本主义传统的英国上层社会子弟,非现今国内简写“愤青”指称对象),是懂得什么叫艺术批评与艺术家自律的。一朝拥抱商业追求票房,陈凯歌在《无极》宣传中做得很是彻底,对所有不同声音嗤之以鼻,什么大话满话都说,竭尽所能试图唤起公众观看欲望,其中心理变化之大类似“破罐子破摔”,“精英”如此转型,发人深省。 |
|||
| 【相关评论】【大 中 小】【打印】【关闭】 | |||



