被封闭的《中国青年报》附属周刊“冰点”将复刊，这一关一开的行动，反映了中国传统的新闻审查制度的窘境和无奈。海内外媒体和有关人士对复刊一事有诸多评论，认为是中共高层对批评和抗议的一种“让步”，但是也有一些评论尖锐地指出，所复之刊，已非原貌，实际上“未作任何让步”，是“虚伪的宽松”姿态。

英国《泰晤士报》记者Jane Macartney报道说，近日，中国共产党高层终于向一批退休官员的要求低头，同意恢复发行于上个月关闭的一个煽动性周刊。该周刊由《中国青年报》（China Youth Daily）管理，已经有十多年历史，以发表批评中共政府的文章闻名。

但是，负责管理《中国青年报》的党组织官员于同一时间下令撤换《冰点》（Freezing Point）的正副主编。

他们宣布，周刊将于3月1日恢复发行，其中将有一篇批评促使中共关闭该周刊的论文。原主编李大同就复刊问题指出：“这如同抹杀了《冰点》的灵魂，只留下一个空壳。”

在李和他的副主编卢跃刚的领导下，《冰点》成为中国敢于针砭时弊的刊物的旗帜，如今，两人都已经被命令到报社内部的研究部门工作。

李对《时代周刊》杂志说，上级对解职的决定没有任何解释，并说，他准备据理力争，对这种无理的决定作出抗争。显然李和卢并不像其他许多中国媒体人员那样，逆来顺受地妥协。

“媒体已落入富人和当权者的手中，没有人为无权无钱的人说话”

政府官员说，《冰点》刊登了一篇由历史学家袁伟时写的论文，他在文中指出，如今的历史课本歪曲了历史事实，伤害了中国人民的感情。《冰点》登载该文，促使上级下令停止了该周刊的发行。中共官员说，袁伟时的论文激起民众出于爱国主义的义愤。

恢复发行的决定似乎是中共主席胡锦涛的一种让步，媒体认为，上月下令“停刊整顿”《冰点》的，就是胡本人。包括原毛泽东秘书李锐在内的一批13名资深退休中共高官，于2月2日联名发表一封史前无例的公开信，批评关闭周刊的决定是非法的，是当前中共宣传部“不道德的控制”（vicious control）政策的例子。信中说：“历史证明：?有极权制度需要新闻管制，妄想永远把大众蒙在鼓?堙A贯彻愚民政策，图谋『一言堂』万寿无疆。”

公开信中提出3点要求：1、中宣部就《冰点》事件向中央提出书面报告，深刻检讨，汲取教训，撤销“阅评小组”。2、全面恢复《冰点》周刊，不得“秋后算帐”。3、尽快出?《新闻保护法》，废除一切恶性管制新闻的办法，保障新闻媒体的职业权利。

《冰点》周刊虽然被恢复，但是，恢复发行的附带条件将在实际上改变周刊的性质。今后，新的主编将肯定不会冒着落得与李、卢一样的下场的风险，继续发布意见尖锐的文章。而且，周刊所属的《中国青年报》肯定会对每期周刊的内容进行严密的审查。

去年，李大同发表一封信，批评报社领导要搞的新奖惩制度，包括要根据记者赞扬政府官员的频率，来奖赏他们。此举深深触怒了中共高级官员。实际上，宣传部并没有采取这种措施。

原北京大学新闻系教授焦国宝称政府最新的复刊决定毫无意义。他说：“政府并没有做出任何让步。”

近来几个月，中共政府加紧了审察媒体的步伐。深受民众欢迎，以揭露丑闻闻名的《新京报》（Beijing News）主编被解雇，促发记者的短期罢工。另外，北京的《公益时报》（Public Interest Times）的主编也被解职。审察部门和警察也加强对网络新闻媒体的控制。

中宣部封杀《冰点》周刊的做法，在海内外遭到了广泛的批评。胡绩伟、李锐等人发表公开信，声援《冰点》周刊，批评中宣部对新闻媒体的审查制度。

目前的中国，贫富差距不断扩大、因为没有合理补偿而爆发的徵地纠纷四起，官员腐败流行和环境恶化。面临日益增长的社会骚乱，胡锦涛主席提出了建设“和谐社会”的口号。

前不久，中国公安部公布的统计资料显示，去年的发生的包括暴乱、游行和小规模等所谓“社会群体性事件”共有8.7万起，比2004年增加了6.6％。

路透社的报道说，李大同和卢跃刚对冰点停刊事态发展的联合声明说，上级撤销卢跃刚职务的根据是：与民运份子有联系；接受了国外媒体的采访；在报社内部网上发表了悼念去年12月在流亡中去世的原《中国青年报》老记者刘宾雁的文章。

总部设在巴黎的“无疆界记者组织”，正在李大同和卢跃刚进行声援，向中共当局提出抗议。无疆界记者组织谴责中共当局下令让“冰点”周刊停刊整顿。该组织说，在上个月整顿《新京报》和《南方都市报》后，冰点周刊的停刊证明，中共的宣传部负责人希望把自由派的报纸言论空间减少到零。而他们计划恢复“冰点”周刊，只是一种“虚伪的宽松行为”而已。

据《德国之声》该组织的亚洲部负责人布洛塞尔说：“即使允许报道的题材比以前多了，但一遇到敏感的问题，所有媒体都必须以新华社的正式说法为准，而这种说法往往是谎言。”面对这样的局面，许多人妥协了。新闻专家赵女士说：“没有商人愿意发行批评性的报纸”，也没有人把媒体视为“公众的财富”。

已故的党中央成员陈云说，中国是一个在社会主义笼子中成长的资本主义鸟。中国的媒体也是这样，正如北大新闻教授李曦光所说，媒体已落入富人和当权者的手中，没有人为无权无钱的人说话。”