一桩惨案发生在本报记者侯江家住的小区。一个两岁半的男孩年初被保姆拐卖。前几天，男孩由几个乞丐带着在建国门乞讨时被人发现，但是孩子的手筋和脚筋均被挑断。保姆以6000元将孩子卖给乞丐，现还在逃。

　　我们对这个北京孩子和他的家人惨遭不幸深表同情，我们对这帮乞丐和保姆令人发指的恶行深感义愤。同情之余，义愤之后，痛定思痛，我们也不禁要问：究竟谁是幕后的“凶手”？或者说，什么力量让乞丐和保姆干出这种伤天害理的恶行？

　　非常遗憾，我们的结论是：街头施舍。正是一些好心人的街头施舍，正是一些人的爱心泛滥，给了街头乞丐以反向激励。这些乞丐一旦知道孩子越小、孩子越惨越容易得到街头施舍、路人同情，在利益最大化的驱动下，必然花钱买孩子挑断手脚筋当“道具”来行骗。

　　有位刚从英国留学归来的人士，最近在上海和北京走了几趟，发现上海的街头乞丐比北京少。我们把这个现象列入本版“新十万个为什么？”征答，正如我们的猜想：一定会有人认为是上海人小气抠门。这个答案不对。我们认为，对街头乞丐不予施舍，正是上海人保护自己、热爱上海的理性选择。

　　乞丐们非常现实，非常懂得趋利避害。他们不会在讨不到钱财的地方长期扎根，而只对十分容易行乞的地方情有独钟。北京街头乞丐越聚越多，正是北京“人傻、钱多、速来”笑话的乞丐版。街头施舍，不但害了北京人和自己的孩子，也给我们的首都抹了黑。

　　现在有些人动辄以外国为例，侈谈什么乞丐的乞讨权。他们表面上同情弱势群体，其实不是无知就是别有用心。全世界都有乞讨者，而乞讨者的动机、目的、手段并不一样。对于那些以乞讨为幌子，以发财为目的，以残害儿童为手段的所谓乞讨者，任何同情和施舍都是在鼓励犯罪。

　　我们不赞成街头施舍，并非让人们不要有爱心。我们建议在一些公共场所适当设立爱心捐助箱，请把你的爱心和施舍一起放进去，由慈善机构根据各地方的需要，对确实生活无着者施以援助救济。那些真正需要救济的人，也不用千里万里跑到首都，只要在当地政府管理下登个记，就可以得到一份爱心和救济。必要时，我们也应当对街头乞讨者的来源进行一次调查，大规模组织捐助送到乞讨者所在地区的政府和慈善机构，由他们按需分配。