据中国时报陈如娇报道，两个多月前，动保团体沈痛呼吁让俄罗斯小白鲸回海洋与家人团聚，并发动民众打电话、写信给农委会及海生馆，让白鲸回家去。相关单位无动于衷，连审查会议都不必召开，就让四只白鲸到了屏东。

两个多月后的今天，俄罗斯白鲸换成大陆熊猫。农委会劳召开审查会议，并以极度保育的理由驳回两家动物园的申请。农委会对野生动物的保育标准到底在那里？

农委会林务局以申请引进熊猫的两家动物园，目前展示及加强野生动物保育之教育计画不够具体；两家申请者饲养设备及医疗照护人才训练计画未完成，及不符合国际保育主流价值强调的在地保育为由，驳回申请案。

只是令人不解的是，审查小组嫌申请输入熊猫的动物园野生动物保育之教育计画不够「具体」，主管机关林务局说明驳回两个动物园申请之议的理由一样「不具体」。除未能列出是那几项未达标准，也未说明审查小组要求的目标是什么？尤其会后官员面对媒体询问讨论细节，以一句「这是委员一致的共识决」带过，动物园连改善计画或申覆的机会都没有，就这样被判了死刑。

民众绝对能够同意，熊猫能否来台须重视保育观点，但农委会保育政策却显然因动物而异。中国的熊猫不能来到台湾。来自俄罗斯的小白鲸，同样是属保育类野生动物，四年前海生馆以「教育、研究」为名，进口六只，其中二只在抵达台湾不久旋即死亡，留下保育污点。

高雄高等行政法院在「进口白鲸应准予免徵进口税」的判决中，已判定海生馆主张进口白鲸系供海生馆教育、研究、实验之用，但动保团体也表达海生馆引进小白鲸只是让他们学会顶球、点头，演猴戏的讥讽，农委会今年却还是准了第二批四只小白鲸的进口。相同保育动物，竟有两种保育措施，莫非只因其「国籍」不同？

其实保育团体说得对，若真要把熊猫放在保育标准下讨论，农委会大可大方地办几场公开研讨会，交换意见，更可让民众上一堂宝贵的保育课。但像昨天如此秘密式的审查过程、事前预料得到的明确结果，官员仍要强称「审查熊猫案没受到任何政治压力」，谁能相信？