记得一位哲人说过，世界上没有相同的两片叶子。可是，在我们的现实生活中，却有相同的两件事情。一件是2005年12月初的哈尔滨医科大学第二附属医院发生的“住院67天，花费550万元”的“天价医疗费”事件；一个是事隔3个月后的2006年3月发生的、被公民李文娟举报的“鞍山税案”。

这两件事情“相同”点太多了：都发生在东北，都首先由cctv“新闻调查”栏目曝光，都在社会上产生较大影响，都还没有官方的结论。但是，两件事情中，有一点大大的不同，是“天价医疗费”竟然感动了中纪委；而李文娟的遭遇以及案件的本身，除了网上的关注以外，不但没有能感动中纪委，连众多的媒体也都没有追踪报道。

这是为什么？为什么“天价医疗费”能“感动”中纪委，而李文娟举报的“税案”却不能 ？

中纪委在人民群众心目中是非常权威的。按其职责主要是负责省部级领导干部和在全国影响较大的党员干部违纪问题查处。而“天价医疗费”似乎和这些内容联系并不紧密，更多的表现是“医疗乱收费”，是卫生行政部门查处范围的事情；如果仅仅是数额较大，涉及500多万元或受害者曾向上级写过100多封举报信，就能引起中纪委重视，好象也不现实，因为在腐败已经蔓延到各个领域的背景下，写100多封举报信、涉案金额达到或超过500万的恐怕也太多了，中纪委都介入的可能性不大。

而李文娟举报的“鞍山税案”，有着特别典型的意义：一是涉及偷逃国家税收数以亿计，二是举报人遭到打击报复，三是案情牵涉到市省和国家有关部门的一些领导。对这样的案件，经媒体曝光后，作为党内反腐工作的最高权利机构，有什么理由对此默认呢？

在中国这样有13亿人口的大国里，在改革进入攻坚阶段的进程中，在腐败日益猖獗、上级监督太远、下级监督不敢、群众监督太难、舆论监督阻力重重，普通工人农民等弱势群体依法维护自身合法权益难度越来越大的情况下，有太多的人，因太多的事，需要向中纪委反映，希望引起中纪委的关注。但是，他们不明白，什么样的事情、什么样的行为才能感动中纪委？这些条件能否量化、能否公开？顺便说一句，如果“天价医疗费”事件、“李文娟举报的鞍山税案”，都不了了之的话，那么，我们付出的政治代价就太大了。