中美关系的前景并不那么美好，如果以为中美之间具有不可分割、广泛的互补性，在想象中自慰，无视更根本的战略矛盾和分歧，必定迎来不愿看到的灾难。但如果正视这种结构性的问题，寻找解开症结之道，灾难性的冲突还有可能避免。

　　胡锦涛访美：公开表演定成败

　　何频

　　在西方，没有不遇到抗议的政客，没有不出糗的政客。当这些发生在中国国家主席胡锦涛身上，发生在胡锦涛访问华盛顿期间，却有了更丰富的想象空间。司仪念错国歌名，布什拉扯胡锦涛，法轮功成员闹场……这一连串意外成了阴谋论者最有力的证据，是中美关系最有意义的说明。

　　这一切因为中美关系是如此脆弱，胡锦涛个人是多么谨慎紧张，布什是多么心不在焉。胡布两位元首个人或不想“小题大作”，但是这些“小事”与没有突破的“峰会”一并审视，中美“建设性合作关系”这块罩布已被拉开，暴露的是结构性矛盾：即使在诸多层面互利互牵，但意识形态和战略利益的不一致，使中美互信机制难以建立，明里两国还不致于冷战敌对，暗地却会卯劲为冲突作准备。

　　礼仪成了表达情绪的工具

　　其实这个结局在胡锦涛访美之前就定了局，即使没有糗事，“峰会”也不可能令人惊喜。国内的政治状况，个人的理念和胆识，决定了胡锦涛也不可能为了“峰会”的突破而突破，不可能照着美国人给的剧本起舞。而布什呢，现在分不出心力来与中国作对，但也无意与胡锦涛言欢。

　　对于胡锦涛而言，这次访问做足了功课，美国三站各有所谋。他精心选择靠中国“闷声发大财”的西雅图作为首站，以罕见的亲和力、幽默来塑造形象，以为华盛顿热身。

　　的确，“经济”是中国执政者治国和外交最主要的手段，也是最傲人的成就，对内成功软化了百姓的政治热情，对外溶化了西方诸国的人权面具。

　　然而，在华盛顿的政客们眼中，繁荣的中国经济正是怀疑中国之起因。如果中国政治不按他们期望的剧情发展，中国经济力量更加重他们的疑惑。于是，礼仪成了表达这种情绪的工具。

　　这是胡锦涛首次以国家主席名义访美，名义弄得不清不楚的原因，中国自称是“国事访问”，美国却坚持叫“访问”，美其名各自表述，其实是掩耳盗铃。

　　美国以礼炮、仪仗队相迎，却不肯摆出最重要的国宴，代之以规格较低的午宴。这可是美国总统第一次不设国宴招待来访的中国元首。

　　如果中美相好，不必太多礼数；如果政治气氛不佳，中美元首互访，也可以解决问题为重，虚名为轻。但中国完全按自已的逻辑想问题，没有自信，又要面子，对美国的礼节看得太重，好象人家大礼相待，就是对自己的尊重，就是承认了自己的地位。结果弄得不伦不类，反而凸显了两国关系不和诣。

　　现代外交非密室里的交易

　　并不是没有办法扭转形势，那就是复旦大学教授孙哲在接受多维访问时所说：胡锦涛展示魅力个性。

　　孙哲指出，美国人对领袖形象认可的因素里，包括了中国人不太强调的因素：如幽默感，讲故事的本事和领袖的个性。胡锦涛在中国大众面前，没有展示这方面的才华，大家都知道他口才犀利，逻辑思维和表达能力非常强，但他的幽默感还没有充分发挥出来，特别是美国人能够接受的幽默感，在美国媒体没有表现出来。有时候一两个幽默的小故事就能够拉近两个国家间的距离，幽默感对一般人来说可能不太重要，但对胡锦涛这样的领袖来说，就十分重要，特别是在和美国媒体的交往当中，因为美国的媒体是美国的第四政府。

　　可是，胡锦涛的魅力，似乎在西雅图就消耗而光了。到了华盛顿，法轮功的几声喊叫，打乱了胡锦涛的分寸，只有复以“总书记”的严肃面目。结果，追求喜剧效果的媒体，将焦点转到了喊叫者身上。不仅峰会失色，也使人不再关心他第二天在耶鲁的讲话。

　　假如，此时胡锦涛能有临场妙语，或表现大方镇定，媒体必定又是另外的文章。但对于胡而言，这无疑是苛求。

　　胡锦涛这次访美，没有接受一家美国媒体专访。加之，这次元首“峰会”时间不长，没有发表联合声明，没有召开正式的记者会，这也是很糟糕的。记者会往往是元首会唔之后的高潮，既有象徵意义，也有极大的影响力。不开记者会，等于自动放弃不当主角。

　　有人说，胡锦涛持重内敛，不事张扬。既然如此，何必安排铺张的访美之行呢？其实，以目前两国多层面的互相依赖情况看，即使没有元首互访，中美关系还不致于崩溃。既有元首访问，其中一个主要目的不就是制造友好气氛？现代外交，成败多半取决于公开的表演，而非密室里的交易。

　　中国往何处发展？

　　美国这次如此不给胡锦涛面子，摆明了对中国不信任、不尊重，也是对胡锦涛对内政治紧缩、对外不配合美国政策的回应。

　　一个新兴大国的崛起本来就是令美国不安的，何况这是一个发展意图和路向不明的国家。在西方一些战略家看来，中国综合了过去苏联、日本的优势，军事、经济同时都在提升，虽然一再表明是发展是“和平”的，既不与美国正面对抗，也不与美国争霸，但过去几年不断用“软力量”，达到了自己的地缘战略目标，削弱了美国的影响力。中国声称不与美国作对，但与美国作对势力的背后，常有中国的影子。

　　中国不可能完全取信于美国，因为中国不可能不追求崛起，不可能任何事情都与美国步调一致。但根本的问题是，中国领导人始终讲不清楚：中国往何处发展？体制转型转向何方？

　　这是中国内政最大的隐患所在，也是国际社会最大的疑惑所在。固然，强盛的经济、温和的政策可以软化相当多的矛盾，但不公正体制囤积的压力必然寻找出路。

　　美国特别担心的是，强大的中国也可能步上当年德日之路，民族主义膨胀的情绪、扩张的野心燎原成难以扑灭的野火。很少中国人会相信自已的国家有对外武力侵略的企图，但是对于独享了全球霸主地位的美国而言，一个与自已价值体系如此不同的大国，不能轻视。预警性的牵制中国战略几已成形，而战略纵深和力度，又取决于中国的反应。

　　如此背景之下，中美矛盾是结构性的。中美关系的前景并不那么美好，如果以为中美之间具有不可分割、广泛的互补性，在想象中自慰，无视更根本的意识形态和战略的矛盾和分歧，必定无力面对变局，甚至迎来不愿看到的灾难。那正是中国百年发展机遇的大折损。如果正视这种结构性的问题，寻找解开症结之道，中美灾难性的冲突还有可能避免。