法官支持监听网络电话
为FCC判定背书 指网络和宽频业者与传统电话公司法律义务相同

哥伦比亚特区联邦巡逻上诉法院三名法官小组9日以二对一票裁决，政府有权强制网际网络电话(Internet phone)和宽频(broadband)服务的提供者，使用能让警察和联邦调查局(FBI)监听网络电话的新技术。

多数上诉法官指出，联邦通讯委员会(FCC)判定，网络电话和宽频服务提供者，与传统电话公司有相同的法律义务。FCC在回应司法部的抱怨时裁定，根据1994年的通讯业协助执法法案 (Com-munications Assistance for Law Enforcement Act，简称 CALEA)，网络电话和宽频服务提供者必须确保其设备使用能让警方监听的新技术。

Sonic.net网络服务公司总裁贾斯波(Dane Jasper)在加州圣塔罗沙公司总部资料中心，检视安全和温度监看屏幕。面对电话公司和有线电视公司提供的宽频服务竞争，网络服务业者被迫转型，进行多元化经营。贾斯波感歎说：'独立的网络服务业现在情况很惨，我们现在卖的是商品，讲究的是快速上网。'
 

上诉法官裁决，FCC的决定是「合理的政策选择」，即使CALEA规定信息服务业豁免于政府的监听。FCC设定在2007年5月14日前，必须遵行此规定，私人网络不需遵守此监听规定，但与公共网络连网者，必须遵守此法规。FCC主席马丁(Kevin Martin)在一项声明中说，这项裁决将确保执法机构执行法庭下令的电子监听的能力，将与新科技同步并进。

包括许多大学和图书馆的团体对FCC的决定提出上诉，他们表示，这种规定使私立大学网络增加成本负担，他们辩称宽频上网属于信息服务，在CALEA管辖范围之外。这些教育团体引用一项最高法院的案例，后者确定FCC根据1996年的电信传播法(Telecommunication Act)，把宽频服务列为一种整合信息服务，因而属于CALEA的豁免范围。

上诉法官说，教育团体的挑战不成立，因为CALEA与电信传播法是不同的法律，并表示，最高法院并未认定宽频上网绝对是信息服务。

批评者担心布什政府的监听计画违反公民自由，但政府坚称需要监听计画，以期在广泛的打恐战争中，让国家安全局(NSA)监听美国公民打的国际电话。

当局担心日益成长的网际网络通讯，使罪犯不用传统电话，而藉使用电子邮件和网络电话，来避开监听。