●北京愿意策应日本的“调整尝试”的动机

第二，那就是必须将中日关系放在中国的全球布局中去考虑，这就与近期内大陆因需要将焦点放在伊核问题、放在美国的要害--中东，从而对台独的“终统”泰然处之、并没有象某些人所预想的那样、紧缩对台政策。

显然，在我们看来，因为日本的“调整尝试”恰恰也是以美国的要害--朝核问题所代表的东亚一体化问题，和伊核为代表中东多边化为舞台的，因此，这与“中欧俄”的大目标没有根本矛盾，倒是更多地让华盛顿“感觉不是那么回事”。

东方评论员认为，“这些”正是北京愿意策应日本的“调整尝试”的动机。

●中美对日本要求加入“伊核六方会谈”的“侧重解读”

在东方评论员看来，有那套夹杂着两路拳风“组合拳”垫底，且在小泉踏上美国领土“刹那间”表现出“勇于”承认“日本没有能力拦截朝鲜导弹”之胆量的日本人，如果在历史问题上有个“明确地交待”，那么，它提出加入“伊核六方会谈”这个“新大国俱乐部”的要求，在北京的眼里，当然有其“合理”的一面。

只是我们也认为，在日本的历史问题没有解决之前，或者在日本的军事力量没有彻底地交到华盛顿手中之前，中美对日本加入伊核问题六方会谈的要求，当然会从自己的立场去加以“侧重解读”：在华盛顿眼里，日本人这种要求本质上是在要求与自己平起平坐，从而摆脱自己；而在北京的眼里，日本人的这种要求，除了是想与自己平起平坐之外，还是一种变相“入常”，通过另一条道路、逼迫中国对其“政治大国”的承认。

●中国承认日本政治大国地位的前提条件

然而，就如我们之前所说的那样，中国承认日本的政治大国地位不是不可以，但“表面的”“前提条件”就是彻底解决“历史问题”，“深层的”前提条件就是诚心诚意地加入东亚一体化进程，从而在中美间做出选择。

显然，在或见的将来，出于打中美牌打出来的甜头，日本人不会做出这一选择。因此，中国也不会承让其政治大国地位，在这种预期下，提出加入“伊核六方会谈”的日本，显然是在企图借“调整尝试”的思路，将希望寄托在伊核六方会谈、将希望寄托在另外几个大国、将希望寄托在对引入日本平衡“六国”的伊朗的身上，从而实现另类的“政治大国”地位的突破，对此，不仅是北京、甚至是华盛顿都会有十分地警惕。

●在这种背景下，日本人在东亚的朝核问题、最好的选择就是“尽可能地不做声”

不难看出，在这种背景下，日本人在东亚的朝核问题在、最好的选择就是“尽可能地不做声”，从而避免压缩其“调整尝试”的空间，但是，就如我们一再强调的那样，被日本的“调整尝试”伤着的、主要是华盛顿，因此，美国人是不会让日本人不做声的、是一定会压缩日本的“调整尝试”之空间的。

●日本即想在中美间“搞平衡”、又想在中美间“找实惠”

在东方评论员看来，在如何对华盛顿有所交待的问题上，日本保守势力显然是别具心思，这表现在日本政府一边进行“调整尝试”、确实伤着了华盛顿，一边仍然不肯在靖国神社问题上松口、从而打算“借”即将下台的小泉纯一郎的“无所顾忌”、以及小泉纯一郎想“青史留名”的特性，来实现日本首相在日本投降日参拜靖国神社的历史性突破，并在这个基础上，也伤害北京，从而达到即在中美间“搞平衡”、又在中美间“找实惠”的企图。

●不难理解的几个现象

在这种大背景下，我们也就不难理解，为什么小泉纯一郎敢在踏上美国领土之前，在加拿大放风“不排除在日本投降日参拜靖国神社”的原因了，因为日本当时面对中美的威逼，已经打算“承认日本不能拦截朝鲜导弹”，从而让美国人失望了；

也就不难理解为何北京一面立刻回应同意几天后就“重开”中日东海会谈，一面也立刻让东方红2号到钓鱼岛附近进行“海调”了，同样，我们还不难理解韩国人为何将调查船开进独岛海域前，就大声嚷嚷，而日本人的态度度竞是“不准备扣留韩国船只”的了。

●东方红2号“海调”、即是要警告小泉、更是警告后任日本首相、特别是警告日本社会

就北京而言，北京让东方红2号到钓鱼岛附近进行“海调”、就是要警告小泉纯一郎、更是警告后任日本首相、特别是警告日本社会：如果小泉纯一郎胆敢在日本投降日参拜靖国神社，特别是，如果有心担任日本后任首相的日本政治人物、还想继续推进其目前进展顺利的“调整尝试”的话，那么，必须制止中断、或者公开反对这一挑衅行为。

否则，东方评论员有理由相信，先因日本在朝鲜导弹问题上“不??力拦截朝鲜导弹”而为北京所“立刻同意”的、标志“中日关系比之前缓和”的“东海事务会谈”，很可能会随时推迟，而小泉纯一郎因那套组合拳而赢得的外交空间，也将因其参拜行为而立刻云消雾散，这不仅会让日本国家利益受损，也会令小泉纯一郎在日本小泉纯一郎时代创造的唯一可圈可点的“政治遗产”--那套”组合拳“所产生的外交成果，最终无法得到日本社会的“认领”。