近来湖南省永州市发生了一起强奸案（见《民主法制报》http://www.mzyfz-news.com.cn/0637/03-1.htm）。一名“禽兽不如”的教师同时涉嫌强奸幼女、猥亵妇女和儿童，只被法院判处有期徒刑5年。而记者将同样的犯罪事实输入新近开发的“电脑量刑”软件，得出的刑期结果是11年零5个月！这让我们这些不懂这套软件，也不懂法官推理量刑的人大跌眼镜。

中国人历来对腐败恨之又恨，最恨的还是司法的腐败。因为司法的腐败直接导致社会的公义、道德失去平衡。这起案件我们不敢说里面一定就包含了司法腐败，但我们看看参与审理的法官是如何推理量刑的，我们就很容易看出其中的“猫腻”。判决书中说：“纵观本案，被告人只是利用特定的师生关系，并未使用恶劣手段，未造成其他严重后果，因此了罪情节不属恶劣，故对公诉机关的该一指控，本院不予支持”。也就是说判决视三个特定的关系，认为强奸罪犯“并不恶劣”：一是利用教师的身份；二是未使用恶劣手段；三是未造成严重后果。这为罪犯洗脱罪名的手段和辩辞，可以“登峰造极”了！一名教师强奸了他的14周岁的幼小学生，竟然还能冒出这么多的托辞，我们对中国的法官们还有何可说？

中国人现在都知道，中国的法官“吃完被告吃原告”是很普遍的一件事，他们是“带着法律的徽章和名义，用独有的私人杠杆，称量被告和原告”。我们有理由相信，所有在中国基层法院打官司的人，只要有一点门路，几乎都是在人情和世故中周旋。只有在两个农民打官司时，谁也不会、不懂、不能找“后路”时，这样的官司才能体现基层法院仅存的那么一点法律尊严和公正。法院的“中国特色”，伤透了许多人的心。

“电脑量刑”出现后，似乎让人们看到了一点希望。因为这套软件据说开发得非常完善，几乎覆盖了各种刑事罪犯的特征、案情，考虑非常周密，对照诉讼法，量刑比较科学。我们不知道，法院会否利用这套软件，离开人情世故的圈子，认真地、公正的面对今后审理的每一笔案件，用法律的名义再次找回对得起人民称呼的“人民法官”。但至少他们在量刑时要考照这套软件，不能再出现电脑与法官的量刑相差一倍多的情况。许多罪犯的亲人也不并为找后门而苦恼，因为有了这杆秤，至少可以心中有数，大家都在称这杆秤，你们还找法官送人情又有何用？

在电脑面前，法官这个神圣的、神秘的、神化的职业，更应该知道自己社会分工的职责。法官就是法官，他是独立政治、经济、文化外的，用法律审理案件的社会专业分工，从本质上说，法官就应该象电脑那样，客观地输入案情，输出量刑结果。但我想目前的中国人，宁可信电脑也不会去信法官，这样也许更好。