记者刘伟／10月8日中午12点，西安邮电学院长安南校区食堂门口。李俊（化名）单手拎着书包，大踏步地走向食堂。驻足的人群吸引了他的目光。李俊费力地挤进了人群，一则《通知》撞到眼前。根据《通知》的内容，因为考试成绩差，未修够规定学分，学校初步审定对336名学生做出退学处理。《通知》的后面，紧跟着长达9页的名单。

李俊看到了自己的名字。“当时脑子嗡了一下，懵了。”李俊说。感同身受的，还有他的诸多校友。“头一次看到这样的通知，这么多人，太突然了”。“这本是我们的一项正常的教学管理举措。”该学院主管教学的副院长温小郑对外解释，学校此举的目的，在于教育、警示学生加强学业。

但还是一石激起千层浪。《通知》张贴的第二天，《华商报》率先报道此事。同日，《通知》与榜单被校方撕下。劝退事件被媒体披露后，西安邮电学院向外解释， “336人的名单只是初步审定，名单还会有一些变动”。但是原定10月10日确定的最后名单，至今也没有公布，“可能不会是公开的方式公布了。”其教务处的一位负责人对记者说。

以往被退学的学生当中，因学分不够而占的比例很小。李俊来自福建，是该校通信工程系学生，今年大三。看到自己“榜上有名”之后，他呆站了很久。“知道自己上学期挂了几科，以为补考就会过去，从未想过被劝退”。

对于退学处理的决定依据，校方的解释是，根据该校2005年重新修订的《学生学籍管理条例》，从2005级开始，学生一学年内必修课、限定选修课达不到 24学分的，将被处以退学处理。“全年开设的课程有45个学分，24个学分仅仅是一半多一点，一个大学生修完这些课程并不难。”该校教务处韩炳黎副处长介绍。

此前，这一标准是每年修够16个学分即可。对这一变化，校方的解释是，学校有些老师认为过去要求的16个学分太少，有些学生四年下来欠缺近百个学分，很难达到毕业要求。他同时认为，对于达不到学分可能造成的后果，老师在入校伊始都对学生有说明，所以学生应该认识到退学的“风险”。

尽管如此，一些学生仍称“真没想到”。计算机系一位大四张姓同学说，虽然学生手册里对修不够学分有严格规定，但以前从未听说学生因此而被“退学处理”， “大家都没太当回事”。据记者了解，此前，该校对于学生的退学处分都是采取各院系自行通报的方式，并不全校公开，以《通知》进行全校公示，这还是第一次。

西安邮电学院副院长温小郑在接受记者采访时表示，此前，学校每年也都会劝退部分学生，“只是没有全校公开”。但他也强调，以往被退学的学生当中，因学分不够而占的比例很小，“80％的退学都不是因为学分不够，每年也就几个人吧”。“毕业率和就业率的高低是学校评估的一个重要标准”。

本次劝退的学生涉及信息与控制系、应用数学与应用物理系等七八个院系的十多个专业，涉及学生范围也涵盖大二到大四三个学年。教务处是本次举措的具体制定执行部门。10月10日，教务处韩炳黎副处长在接受媒体采访时表示，“劝退是我们不得已的做法”，最终目的在于教育、警示学生加强学业。

但学生也有自己的疑问。在采访中，无论是否“榜上有名”的学生一个普遍的疑惑在于，虽然校规早有规定，但是以前并未严格执行过，“第一把火”烧在自己身上，这样是否公平。“学校今年劝退这么多的学生，一方面表明要严格管理，另一方面，也和11月即将到来的教育部本科评估有关系。”西安邮电学院一位老师在接受《华商报》采访时如是说。

陕西今年有11所学校参加这次评估，西安邮电学院正在其中。由于教育部评估的“一锤定音”关系到一个学校今后的经费拨款、政策支持等一系列好处的获得，因此，各校把此事当成了“重中之重”。西北一所同样参与此次评估的专科学院的老师向记者解释，教学质量的高低是本次评估的一个重要的指标，“学生修不到学分，就拿不到学位，就会影响学校的毕业率和就业率，而每年，学校要上报的毕业率和就业率，这两项的高低是学校评估的一个重要标准”。

该老师进一步强调，“退学则就不参加该校的考核范畴，而评估的结果关系到教育资源的分配，以及来年的招生”。不少学生反映，学校要求大四“挂科”（考试不及格）超过8门补考仍不过，将不予毕业，但实际上，以前有一些挂科高达十几门的学生仍然可以顺利毕业。“这次是评估的当口，没有办法了。”该学院教务处一工作人员说。

“（这时）太敏感了，我们不好说什么。”西安邮电学院宣传处负责人电话里对记者说，“我们学校已经花了三四年时间准备这次评估。”“试读规定，法律依据不足，具体实施上存在不当”。李俊参加了补考，但学分仍没有达到要求。犹豫几天后，他准备把此事告诉父母，因为试读需要再交学费，“钱只能依靠父母。”给予他这个机会的，仍然是那份《通知》。

按照《通知》的要求，“……退学学生如愿试读，可到院计财处缴清退学试读培养费，经本人书面申请，家长签字认可，系主任审核，教务处同意，主管院长批准后，可随下一年级试读，试读期为一学年。”温小郑副院长介绍说，学校开展试读已经有几年的历史。“要给学生一个‘死缓’的机会，上大学毕竟是难得的机会”。

“试读”与未修够24个学分即被退学的规定同样来自于《学生学籍管理条例》：试读期为一年，试读期间没有学籍。《条例》同时规定，“试读期间一学年不及格课程经过重修后有两门以下（含两门）不及格，可恢复学籍，继续学习”。

记者从该校教务处了解到，约有一半的学生补考后，学分将达到学校的要求，将从退学名单中划去，剩下的，通过试读来重新学习。“我院几乎所有学生都通过试读修完了学分，目前还没有一个学生因‘退学处理’回家的。”教务处一负责人说。

“劝退试读”的做法在西部高校普遍存在。2005年，地处西安的另外一所高校───西安石油大学同样也曾“劝退试读”280名学生。但是，这一做法从一开始便深陷争议之中。“发难”的是蔡智（化名），西安石油大学的学生，280名“劝退试读”生之一。

蔡智的代理人李卫国在接受本报采访时说，“试读处理决定”不属于对学生的处理、处分范围，因为在所有教育部门法律法规中就没有“试读”一词，也没有这样的处理办法。在向学校、陕西省教育厅申诉均遭驳回之后，今年1月，蔡智向国家教育部提出了《行政复议申请》。4月，国家教育部给予答复。