11月7日,美国中期选举,不光对共和党,布什,和拉姆斯菲尔德是个黑暗的日子,对中国也是黑暗的一天.因为那天美国出了个新科女议长佩洛西(Nancy Pelosi).这世界上总是物极必反,共和党这几年的右派极端政策,培养了民主党内的左派极端力量的聚集和上升.而佩洛西作为这股力量的带头人,上窜的招牌就是竭力反中国和反共和党.讲福音信上帝的共和党已经让中国头痛不止了,讲人权支持台湾西藏的民主党将是北京更难应付的对手.

而对胡锦涛而言, 佩洛西更是他恶梦的开始.2002年胡锦涛以备位元首的身份访问美国,在拜访国会山庄时, 佩洛西不符外交礼节地要把一封要求中国改变中国人权状况的信交给胡锦涛.而胡锦涛也是不符西方民主做法地拒绝接受那封信.我们无法知道中国外交部的幕僚们是出于何种原因给胡出了那么一个下下策.中国在人权问题上,完全可以实行讲归讲,做归做(Talk is talk, walk is walk)的策略,没有必要在这种问题上和西方来正面冲突.但无论如何,那一次的直接交手,让胡锦涛和佩洛西之间已经没了任何互信的可能.

现在网上一大批专家学者评论此事时,都指望佩洛西能和里根和克林顿一样,在选举时大骂中国,上台后却自我调节收敛.这种说法是对美国政治运转的不够了解. 里根和克林顿是行政最高官,一当选,国务院,中情局,国防部就来人给他们上课.也就是讲,他们选举完了,他们马上就会意识到中国问题完全不是他们原来想象的那样.可国会只是个议事堂,不是直接决策者.新科议员,国会也就来个集体培训,没人告诉你你得面对现实收敛一点了.相反的,在国会往往是语不惊人死不休.把话讲到极端才会有人听. 佩洛西本身就是这样起家的.更何况她带着美国历史上第一个女议长,第一个意大利裔议长,第一个加州出的议长的光环.讲话自然不大可能收敛务实.当有人在国会大骂中国人权,大讲中国威胁时,是没有一个人会跳出来替中国讲一句好话的.而佩洛西处的位置不光是能讲让中国很难看的话,还能鼓噪出对中国不利的法案.

那胡锦涛到底应该怎样解这个套?而这个套一定要胡锦涛本人来解.

中国一直和共和党有不错的工作关系,是因为在共和党内有中国一批老朋友,基辛格,老布什,有事没事被中国邀请去中国逛一圈.没啥大事,就是想了解一下共和党内的状况,发点对小布什的牢骚.这个途径是很管用的.连伟大领袖都讲过,他喜欢和美国右派打交道,那是因为从中美关系一开始就是共和党人和中国打交道.中国和民主党的关系就没那么好.卡特时代没有交朋友,克林顿时代也没有,就算有个把,现在早已退出政坛,远远没有基辛格那种老资格的人.

但是, 胡锦涛还是有一个人可以用,那就是江泽民的老朋友,加州的民主党联邦参议员范士丹(Dianne Feinstein). 范士丹在国会替中国帮了很大的忙,但由于上面讲的原因,她的帮忙都是台面下的,要她去议事堂大力支持中国是不可能的.范士丹和佩洛西这两个女人,同出自旧金山,虽然在立场上佩洛西是极左,而范士丹只是偏左,但两人的合作关系一直不错. 佩洛西要在上任一百天内推动的反腐败运动就是范士丹一直努力的方向.而且在前几年里, 范士丹一直是加州在国会的民意代表的领军人. 通过范士丹, 佩洛西应该会有所收敛.

中国人喜欢讲关系,可中国只会讲和自己好的关系.中国人一碰到和自己不是一路人的对手时,往往不知道如何去处理这个关系.人们这样,中国政府也一样.如何处理佩洛西这根刺,是考验胡锦涛手段的一个槛.