亚裔学生是否在美国顶尖大学的招生录取中受到了公正待遇？这个争论由来已久。最近，《华尔街日报》又刊登专文讨论这一问题（2006年11月11日）。这篇文章起因於普林斯顿大学因拒绝一个学习、考试成绩皆优的亚裔生而将受到教育部民权办公室的调查。
　　亚裔要有比其它族裔高得多的考试成绩才能被好大学录取是共所周知的事实。有些研究揭示亚裔的平均阅读和数学SAT录取成绩要比白人高40-50分，更高於西裔、非裔100多分，甚至200多分。记得10多年前，我们因为工作关系曾接触到美国医学院入学考试的资料，也是类似情况。这也难怪你会常常听到来自亚裔家庭的不满。不平则鸣。可私下议论效果不大。此次这位住在新泽西州Livingston的华人学生把它提到教育部民权办公室，其勇气，其智慧，可嘉可讚。如果提的人多了，这一问题定会受到更大的重视，得到更为公正的讨论。
　　值得一提的是，继加州、华盛顿州之后，密执安州的选民在2006年十一月的中期选举中否决了在大学录取中照顾某些族裔和性别的做法。此举无疑将增加亚裔学生在密执安州公立大学中的录取成功率。不久前，我们曾有一文，讨论积极参与美国选举对子女的教育的好处。其中一段专门谈到积极参加选举，维护和争取应有的权益。发生在密执安州的事不就是一个事例吗？
　　亚裔学生学习成绩好，考试成绩好也是不争的事实。目前亚裔在美国的人口比例中不过5%，但却在美国的好大学中佔有10%-30%的比例。毫无疑问，这会引起各个大学和其它族裔的重视。但归根到底，什麼才是公正、合理的入学标準呢？
　　多年来，美国的民权积极分子批评标準考试对少数族裔不公平，竭力推动取消标準考试。各名校根本不予採纳。其实，再好的考试也有测量误差。单比分数也是不科学的。据我们所知，不少名校在SAT达到一定分数后，就都看成满分。有的设在750，有的设在780。
　　实际上，大学的录取是一个十分復杂的过程。经多年的研究和摸索，其依据的标準有很多合理、科学的成分。但从各个族裔、利益集团的角度看仍有不尽人意的地方。从务实的观点出发，据理力争与多方面的充分理解密不可分。况且政策的改变非一朝一夕之事。入乡随俗也是一种争取权益的方式。