儘管亚裔人口仅佔美国总人的4.5％，但他们通常佔美国许多一流大学入学名额的10％至30％，即便如此，由於亚裔学生优异的学业和大学入学测验成绩，很多亚裔美国人表示，他们的入学名额应该更高一些，这个论点获得愈来愈多证据支持。

　　根据亚洲华尔街日报报导， 美国一流大学是否给亚裔美国学生公平的入学机会，现在成为各大学招生单位最头痛的问题。一名大学入学成绩优异的华裔美国学生指控普林斯顿大学因种族及国籍因素，拒绝让他在今年春季入学，美国政府人权官员正在调查这起案件。

　　在此同时，许多美国民眾抨击其他少数族裔获得大学入学的优惠措施，加上研究显示美国大学给入学测验高的亚裔申请者较少的名额，可能促使美国大学增加亚裔学生的入学人数。密西根州11月中旬通过一项公投，将限缩非裔和西裔美国的大学入学优惠措施，这项举措料将有利於申请就读密西根州各州立大学的亚裔学生，加州和华盛顿州也通过类似的投票。

　　伊利诺州、密苏里州和奥勒冈州在稍后几年类似的公投，亚裔美国学生在三州多所州立大学的入学名额可能增加。

　　在密西根州推动公投期间，反对平权措施（affirmative action）的团体公佈一项研究，支持了亚裔学生在申请大学入学时遭高标準对待的说法，由维吉尼亚州“平等机会中心”（Center for Equal Opportunity）所做的这项研究发现，2005年获得密西根大学入学许可的亚裔学生，在400至1,600分级SAT（学术性向测验）成绩的中间数为1,400分，比白人学生高出50分，比西裔学生高140分，也比黑人学生高240分。

　　“平等机会中心”总裁克莱格（Roger Clegg）表示，美国很多大学拒绝亚裔学生入学，在法律上站不住脚，可能遭到指控。

　　亚裔学生佔学生总人数近13％的普林斯顿大学，就遭到如此的指控。美国教育部民权办公室正在调查17岁华裔学生李健的指控，目前李健已是耶鲁大学大一新生。儘管李健在SAT2（译按：SAT是测验学生的阅读、写作和数学能力，SAT2是测验学生的专业科目，包括数学、物理、化学、生物、外语等，每科800分）的成绩达2,390分，离满分仅差10分，但仍遭普林斯大学等3所长春藤盟校、史丹福大学和麻省理工学院拒绝入学。

　　美国教育部民权办公室以证据不足，初步驳回李健的指控，但李健提出上诉，指其获得普林斯顿大学入学许可的白人高中同学，学业成绩和SAT分数都不如他。美国教育部民权办公室上个月通知李健，将再度调查此案。

　　李健在控诉裡要求美国政府停止对普林斯顿大学财务援助，直到该校停止所有歧视亚裔学生的措施，包括废除因种族、父母庇荫（legacy preference）和运动绩优而得的优惠措施。所谓父母庇荫的优惠措施是指，很多一流大学会给校友的子女优先入学的权利，普林斯顿大学也包括在内。美国教育部民权办公室有权终止这类的财务援助，但通常会与大学合作解决问题，而没有採取强制行动。

　　李健表示，他希望这次行动可为其他亚裔学生树立先例，也想提醒各大学的招生委员会注意可能的偏见，并且承认在办理招生事务时其实并不公平。

　　普林斯顿大学发言人克里亚特（Cass Cliatt）表示，学校知道这起指控，将提供美国教育部民权办公室所要求的各项资料。普林斯顿大学先前曾表示，仅把申请者当作一般个人，并未歧视亚裔学生。

　　美国一流大学在1960和1970年代实施平权措施后，就增加亚裔、非裔和西裔学生的入学名额，当就读一流大学的亚裔学生比例快速超越亚裔人口佔美国总人口比例，许多大学停止给予亚裔学生入学优惠。

　　1990年美国政府的一项调查发现，哈佛大学坦承，儘管亚裔学生的学业和SAT成绩略优於白人学生，但该校招收亚裔学生的比例低於白人学生，这项调查也发现，哈佛大学招生人员对亚裔学生有刻板印象，认为他们沉默、害羞，擅於数理科目，但美国政府并未惩处哈佛大学，因美国政府表示，哈佛大学给予校友子女和运动绩优生入学优惠，是导致招收亚裔学生比例低於白人学生的原因。

　　加州大学在相近时间也面临类似的质疑。1989年当美国政府调查加州大学柏克莱分校亚裔学生入学名额减少的指控时，该校校长出面道歉。隔天，美国政府公布调查发现，柏克莱分校数学系对申请就读研究所的亚裔学生有歧视行为。1992年柏克莱分校法学院在美国政府压力下同意废除一项政策，即把亚裔申请者的入学成绩与其他亚裔申请者进行比较，而不与所有的申请者比较，藉此来限制亚裔学生的入学人数。

　　自从加州民眾投票通过禁止大学招生时实施平权措施后，柏克莱分校的亚裔学生入学人数已经上升，今年秋季柏克莱分校共招收4,122名亚裔大一学生，佔总招生的42％，高於1997年的2,925名或34.6％，而加州的上述项禁令是在1998年开始生效。2004年华盛顿大学亚裔学生的入学比例增至25.4％，高於1998年的22.1％，当年华盛顿州民眾投票通过禁止大学招生时实施平权措施。

　　密西根州民眾投票通禁止大学招生时实施平权措施后，就读密西根大学的亚裔学生人数也会增加。“平等机会中心”所做的研究发现，2005年SAT测验成绩达1,240分，学业平均分数（GPA）达3.2级分的亚裔、白人、西裔和非裔学生，获得大学入学许可的比例分别为10％、14％、88％和92％。亚裔学生申请就读医学院也比其他族裔面临更高的入学限制。

　　密西根大学发言人彼德森女士（Julie Peterson）表示，这项研究有暇疵，因许多申请者参与美国大学入学测验（ACT）而非SAT，而且这些标準化测验只是大学招生单位用来评估申请者的工具之一。彼德森指出，他完全反对大学歧视亚裔学生的说法，亚裔学生佔密西根大学学生总数的12.6％。

　　旧金山大学附设高中升学辅导主任瑞德（Jonathan Reider）表示，最近几年，多数一流大学处理亚裔申请者已经愈来愈公平了。曾负责史丹福大学招生事务的瑞德指出，史丹福大学招生人员20年前非常气馁，当时有份内部调查显示，与白人学生相较，他们比较不可能招收亚裔学生，因此，史丹福大学致力消除无意识的偏见，每年都重做同样的研究，直到亚裔学生不再觉得自己在入学时有不公平的地方。

　　上个月瑞德参与一场大学招生会议的座谈会，座谈会名为“是否招收太多亚洲学生？”（Too Asias？）并探讨大学是否对待亚洲学生有所不同。亚裔学生佔美国一流大学学生总数的比例，目前并无精确的统计数字。追踪亚裔学生入学情况的“亚裔美国人政治”（Asian-American Politics）网站负责人唐乔（Don Joe）表示，2005年亚裔学生佔美国25所一流大学学生总数的比例达15.9％，高於1992年的10％，但许多亚裔家长仍抱怨，他们小孩的成绩优异，却仍被很多菁英大学拒绝入学。

　　李健在大学入学申请书的族裔和出生地留下空白。他说：“这两个栏位与读大学似乎没有关係，但我有种被冒犯的感觉。”不过，已取得美国永久居留地位的李健，在入学申请书註明了他的公民身份、第一语言、以及在家所说的语言是中文。

　　除了获得耶鲁大学的入学许可外，李健也获得加州理工学院、罗格斯大学（Rutgers University）、库伯高级科学艺术联合学院（The Cooper Union for the Advancement of Science & Art）的入学许可，普林斯顿大学、哈佛大学、史丹福大学和宾州大学将他列在等候名单，后来又拒绝他入学。