要冷静地看待枪击案
 
 若人们愿意仔细读一下NBC18日播出枪击案凶嫌赵承熙的死前宣言，其中有些话的话意笼罩在浓雾之中。
 首先，他所指控的那些“你们”究竟是谁？媒体认为那是疯人之言，或“仇富”之言。但是他的指控却是那些“你们”“把我逼入绝境”、“爱折磨我”，那是他的幻想吗？而且，他家也不算贫穷。多少学生买得起两把枪？第二，他为什么提到哥伦拜恩中学枪击案的两名小凶手？那两名小凶手是长期被同学欺负和孤立而合谋报复的。
 美联社19日的报道揭开了这团浓雾。赵承熙在弗州西地高中就由于他害羞和讲话有外国腔而受到挑剔、排斥和嘲笑。例如，老师叫他读一段书，由于口音含混，引起哄堂大笑，有人叫他“回到中国去”。有的人待他很恶劣，将他推倒还嘲弄他。他一直很畏缩，不跟同学说话。最后竟然演变成一个大惨案。
 欺负跟自己不同的人，在美国学校里几乎是个普遍现象。很多土生的亚裔学生都有类似遭遇，甚至欧裔学生也不能避免。但是来美的一些“小留学生”由于语音和文化原因，感受的打击尤深，若是过于内向，长期下来有的还会忧郁成疾。近年来纽约新移民子女在学校里遭受歧视的问题一直引起社区的关注，其中部分与学校里的这种现象相关。
 赵承熙在高中的遭遇恐怕对他影响很大。悲剧背后另有悲剧。然而，他的教师把他的反应当作是“个性残酷”、“麻烦的废物”或“险恶莫测”，恐也不免有误解成分。他的杀人行为在法律上是罪无可赦的，但就社会文化问题方面来看，赵案象哥伦拜恩案一样，需要有关机构进行理性的研究或调查，需要人们的冷静对待。国会议员主张进行国会调查，也许是必要的。布什总统形容学校应该是“庇护和学习的场所”，当学校环境会引发哥伦拜恩案和弗吉尼亚理工大学案之时，需要人们搞清楚需要维护怎样的校园环境才不至于使得一个原本害羞的学生变成了杀人凶手。
 传媒尤其不应一直强调赵的族裔或亚裔。那样会带来亚裔的后患。亚裔基本上比其他族裔更不喜欢暴力，但若在校园或社区里引发针对亚裔的情绪反应，其作用等于把赵承熙在高中的经历扩大上演，对谁都没有好处。
 美国和亚洲的确有文化上的差异。亚洲倾向于从集体的观点看问题，韩国总统4度为赵案道歉，实无必要。难道韩国应该为一个在8岁就离开韩国，来美定居了14年的孩子负担多少责任吗？当然，赵承熙还是韩国籍，但他并不是国家或公家机构的代表。过分的道歉，反而给问题增强了不必要的国族色彩，对于美国的亚裔未必有利。相反的例子是，去年，一个英国公民在麻州杀死了美籍妻子和孩子，轰动两国，但是伦敦并没有因此向美国道歉，美国也没人认为那案件跟英国的国家有关。
 赵承熙案造成33人死亡，是80多年来死伤最惨重的枪击案，人们都不免为之深感震惊。但是人们需要在各方面都冷静地看待这案子。