发布时间:2007-05-29 19:11:45 【来源:东方网】
加拿大移民法规定下，可申请家庭团聚的直系子女，不管是否为婚生子女，均享受平等权利。不过，若移民申请者开始时未填报所有子女的资料，日后欲申请他们前来，移民官很大机会会拒绝接受“追加”子女的申请。
一名来自中国谢姓移民的真实个案便正好反映以上情况，他在最初申请移民时，只向移民官说在香港有妻子，但没说他同时在美国有同居女友，且还生下两名儿子。直到1997年时，谢先生才坦白自己在美国有同居女友，且于2001年申请其中一名本来在美国居住的儿子前来。
但是，至2003年谢先生想再申请与同居女友所生的次子前来团聚时，移民官却以他最初申请时隐瞒与两个儿子的关系，拒绝接受他的次子的移民申请。
不服申请被拒的谢先生，先是向移民上诉部门(IAD)提出上诉，上诉失败后再以移民上诉部门未考虑人道理由，作出错误判决，向联邦法院提出司法覆核，但已在4月17日遭联邦法院法官泰特尔鲍姆(Mr. Justice Teitelbaum)判决驳回。
谢先生是在1992年取得永久居民资格及抵达温哥华，在抵达时他才告诉移民官他有妻子在香港，但他原来在美国另有同居女友，且已生有两名儿子，最小的Victor于1988年出生的资料，却没有申报。
谢先生移民后一直保持与香港妻子的合法婚姻关系，与美国同居女友的关系亦不变，本来亦相安无事。直到在美国的同居女友决定带次子Victor 搬回台湾，而长子Vincent则由谢先生监护。长子在2001年以人道理由成功申请来加，与谢先生同住。婚外情曝光后，谢先生在2002年与在香港的妻子结束婚姻关系。
回到台湾的同居女友2003年8月决定将次子的监护权也一并交还谢先生，于是谢先生为次子提出家庭团聚申请，却遭拒绝。
移民官认为，次子Victor已与母亲同住多年，且受到母亲照顾，现在要改为由父亲监护，但由于其父亲在申请移民时，明显是为怕元配妻子知道，并未提及有这个儿子，所以不符合家庭团聚规定中家庭成员的定义。
华汉：判决有违人道
不过，谢先生认为，移民法提出子女不符合家庭成员定义的条文，违反加拿大鼓励家庭团聚的人道目标，以及违反国际人权标准，况且加拿大又是国际人权宪章的签约国。
谢先生的代表律师说，即使申请人未直接提出人道理由移民申请，但移民上诉部门(IAD)的裁审委员有责任去考虑人道理由，然而，联邦法院法官泰特尔鲍姆却不这么认为。
泰特尔鲍姆说，申请人明明可提人道理由申请，而不是反过来质疑移民上诉部门应扩大职权，考虑人道理由。
法官还说，移民上诉部门裁审委员，完全照章行事，没犯任何错误。
法官驳回谢先生的司法覆核，且不同意他送交上诉庭判决的重大问题(certified question)，也就是说，谢先生的上诉申请已经被驳回，只可以重新办申请手续。
