台美与中国大陆的三边关係，这几年一直呈现某种微妙的互动状态。一方面，华府与北京不断的藉由立场宣示，企图将三边关係框在某种「现状」之下；另一方面，台北这边的民进党则藉由不断的测试，企图冲撞这个「现状」。

中时社论指出，做为三边中最弱势的一方，台湾当然不可能有能耐片面的改变这个现状，因而绿营躁动的战略目标与其说是想「改变现状」，还不如说是著眼於内部的选举消费，这种模式已经操作了好几次，今年当然也不会例外，但最近若干情势的演变，却让整个局面变得更复杂，让人很难预测下一阶段的情势发展会是什麼。

社论认为，造成这种局面日趋诡譎的因素，在於台湾内部情势最近出现了两个过去所没有的微妙变化：

首先，是绿营领导精英间在实践目标的策略上出现了罕见的分歧，这种分歧与其说是路线理念上的，还不如说是为因应后扁时代所出现的权力竞逐。照说，当谢长廷正式成为「总统」候选人之后，一切的操作都应以他为轴心，但实况却是各个权力机制各行其是，仿如多头马车，譬如谢长廷才刚向美国表态不推动公投入联，陈水扁随后就致函联合国秘书处表达「以台湾名义加入联合国」的立场；

而游锡堃所领导的党机器则提出「正常国家决议文草案」，直接冲著谢长廷的「宪法一中」说而来，这种来自府党的犄角之势，迫使谢先后提出「现状就是台独」以及「五年后正名制宪说」的论述加以回应。

对谢而言，他当然知道「公投入宪」终将遭遇美国所在乎的「四不」底线，而「正常国家决议文草案」则旨在颠覆「台湾前途决议文」，两者都清楚意味著「改变现状」。关键在於这两个议题都不是他主导发动，却必须要由他概括一切后果。而接下来的进程，会是由扁游所啟动的激进路线在带著谢跑，还是让谢重新拾回他「和解共生」的主轴，真的值得密切观察。

第二个形势变化，则是蓝营显然已不愿再充当台美中三边关係里的防火墙角色。与二○○四年不同的是，蓝营领导精英自马英九以降，不仅未再加以批判绿营公投入联的相关动作，反而「拿香跟拜」，同样宣称要发动「公投重返联合国」。甚至为避掉华府压力，马英九连美国都不想去了！蓝营此举同样著眼於内部的选举消费，旨在解消加诸在其身的诅咒，毕竟用心良苦的维持台海关係的稳定，代价却是被扣上「不爱台湾」的大帽子，甚至输掉大选，何苦来哉？所以不论绿营怎麼嘲讽，蓝营都不照以前设定的角色玩了。

蓝营操作模式的改变，当然会造成连锁效应。过去每回绿营尝试冲撞美中台三边的「现状」时，蓝营最起码还可在台湾内部担任制衡的角色，如今蓝营选择「不玩了」，则原本做为美中台三边的「缓冲」亦不復存在。如此一来，不仅华府的立场表述无法再有模糊的空间，北京的疑虑也会加深，当然最重要的是，它也让绿营回旋的空间缩小，毕竟如果蓝营都在倡议「公投重返联合国」了，绿营若是在美国的压力下轻言退却，那就不必选了。

社论指出，这种新的变化，让华府与北京都陷入两难困境。华府的难题在於，他的任何强势作为，不论是立场表述或是推迟军售，甚至降低「元首」过境礼遇，都不一定能惩罚得了陈水扁，却非常有可能直接冲击到谢长廷的选情，这是华府所最不乐见的效应。同样的，北京则焦虑若是再不表态，台湾「拚公投」的情况可能会失控，但又怕一旦冲动表了态，又沦为绿营免费的助选员，先前的所有忍耐也等於全部破功。也是这种两难困境，让华府与北京截至目前依旧没有大动作，但也似乎不会全无动作。

可以说，接下来影响形势走向最大的变数，还是陈水扁，从他最近在特赦、阅兵、浮动油价、批判司法人员、致函潘基文与王光亚等一连串动作看来，他想主导台湾政局的意念依旧非常强烈。是不想跛脚也好，是寻求歷史定位也罢，在他任期的最后几个月，他肯定是会动作频频的；他还有一趟「迷航外交」没出发，他还可以致函给他任何想致函的人，他甚至还可再发动一次防御性公投……，这些动作也都会与接下来的两大选举混杂在一起发生。

台湾的未来是会变得更好还是更坏？这不只是华府与北京的考题，也将是全体台湾人民的考题。