最近，法院的一项声明认定，联邦探员搜查一名国会议员办公室的行为，属于滥用权力。这一声明，无疑使布什政府与国会在争夺信息控制权上的争斗，往最终的摊牌推进了一步。

 据美联社的报道，国会已经多次要求由自己对电话窃听事件、政府的能源政策、检察官被解雇事件和其他的一些事件进行审查。不过布什政府不止一次拒绝了这些要求，并且宣称对于国会议员的违法行为，自己有权力进行调查。

 而围绕着政府与国会之间的争斗，一些法律学者认为是非常不寻常的。即便是像理查德·尼克松（Richard Nixon）那样喜欢偷偷摸摸做事而且又霸道的总统，也没有当前的政府这么“厉害”。

 “在美国的历史上，从来没有一届政府，像布什政府一样，如此强化自己的行政权力，拥有如此强大的行政机构，”弗吉尼亚州Richmond大学法学教授卡尔·托拜厄斯（Carl Tobias）说。

 这一争斗，在最近几个月更是愈演愈烈。

 民主党控制的国会，指控布什的几个首席顾问藐视法庭，并且调查他的首席检察官是否作了伪证。

 当这些争斗进入法院，法官们则就会围绕着一个问题进行角力。这个问题，在当初美国建国之初，就是一个核心问题。那就是如何在立法权和行政权之间取得平衡，而不是让某一个压过另一个。

 上周五，参议员本·卡丁（Ben Cardin）在法院的声明公布之后，在接受采访时候说，“在这件事情上，司法部门正在越来越多地介入。本届政府的傲慢自大，是众所周知的。我觉得他们根本不觉得，自己的权力需要得到制衡。”

 不过布什总统和他的助手们显然不这么认为。他们说，最至关重要的是，总统能够从他的参谋顾问那里听到坦诚而公正的建议，而不能够屈从于国会的指令。

 他们也在尝试着恢复总统以及政府的行政权力。在他们看来，这些权力因为尼克松总统的“水门事件”和越南战争而受到了抑制与损害。