美国2008年总统选举民主党提名人之战将包含修理中国（China-bashing）的回合，这是可预料的。但听到所有候选人在本周的辩论中流畅地攻击各种痛苦地谈判的自由贸易协定，还是令人沮丧。所有这些都不符合美国的利益。

　　毫无疑问，你得允许这七位候选人8月7日在芝加哥向蓝领听众致辞。他们知道唯一获得欢呼声的将是对中国、世贸组织和北美自由贸易协定的攻击。但他们向听众献殷勤的程度显示出修理贸易的言辞在全国（和国会）多么受欢迎。

　　布什自从当德克萨斯州州长以来就是自由贸易原则的坚定倡导者，他是国会及其愿意通过的攻击中国法案之间的障碍。

　　在8月7日晚之后，在这些问题上很难把希拉里称为温和派或中间派。在提到最近的进口成分丑闻时，她表示，“我不想吃来自中国的坏食品，不想让我的孩子们得到让他们生病的玩具” （她的孩子都成年了，用这些词眼未免过于做作）。来自中国的进口食品和玩具的质量警报让人立即喧哗要采取一些行动，这没错。在“修理中国”话题下的所有抗拒中，这可能是最有理的。

　　但她呼吁更严厉地对待前进中的中国，包括（没有说要怎样）“对付”她所断言的“货币操纵”，这是一种民粹姿态。

　　参议员拜登（Joe Biden）常被视为过于死板，没有民众吸引力，他坚持最技术性的注解，表示中国人“持有我们的房产抵押”，支持美国的债务。所有候选人很快一窝蜂地把这转向攻击伊拉克的开支。

　　前副总统候选人爱德华兹挑出人权和儿童作为攻击中国的台词。新墨西哥州州长理查德森（Bill Richardson）选择人权和“胡搞货币”，并设法滑向达尔福尔。永久的落选者众议员库西尼奇（Dennis Kucinich）回避任何技术点，只宣称他“最喜爱的国家（most favoured nation，也有最惠国的意思）”是美国，如果你深层挖掘挖到中国，那么这种荒诞的说法就说得过去了。参议员多德（Christopher Dodd）聪明而含糊地呼吁中国市场更开放。

　　中国问题是暴露候选人讨论技术性问题、外国问题的不同能力的好办法。但他们都一致认为选民试图重写美中贸易协定。

　　布什清楚表示他打算否决国会要求中国重估货币等的一些法案。他这样做是对的。这些法案的鼓吹者没有提出理据证明美国曾遭受巨大伤害，或者他们的提案将有复元的效果。

　　此刻，这些版本在参议院的进展似乎并不能说明达到可以推翻总统否决票所必须的多数，因此问题的热度消散了。

　　布什支持自由贸易，并从当德克萨斯州州长以来就确信这些协议迅速而广泛的好处。在他剩下的任期内，否定“修理中国”可能是他最有价值的举动。（作者 Bronwen Maddox）