在总统候选人的辩论里的一个应令人猛醒的事实是，没有人愿意为移民(无论有无身份)对美国的贡献根据事实和移民改革作出强有力的辩护，纵使是了解移民事实的候选人也尽量回避这问题。

　　朱利安尼和麦凯恩是共和党方面的两个例子。朱利安尼当过纽约市长，完全知道移民如何使得纽约市走出30年前人口外流和市场衰退的困境，复苏了纽市经济的巨大贡献。但他要跟前麻州州长罗姆尼比赛谁对移民够硬。麦凯恩参议员是去年参院移民法案的主要提案人，完全知道移民对于亚利桑那州和联邦的重要性，但一些人“人为制造”的反移民情绪使得他的支持率只有个位数。

　　民主党方面也同样在逃避移民问题。众议院议长波洛西避免碰移民问题，纽约州长思必策和国会参议员希拉里在纽州驾照问题上遭遇的困难使得更多人在移民问题上寻找不引起风波的立场，甚至避开移民问题。原因并不是反移民风潮的制造者真有很多选票支持，而是移民问题不是很容易讲清楚的。此外还有个隐忧：美国历史上只要出现经济问题，就会被政客利用，挑拨反移民的情绪。现在经济正好不很稳定。

　　在这时刻，研究税收和政策的“财政政策研究所”于26日发表了一个报告：“为更好的生活而工作：纽约经济里的移民侧面”，说移民在2006年为纽约州的经济增加了2290亿美元的贡献，相当于州总产值的22.4%，而在纽市，移民是人口的37％，是劳工队伍的46％。纽约有8000个公司执行长，50％的会计师是移民。这是继麻萨诸塞州之后详细分析移民对经济贡献的第二个州。

　　现在有些人喜欢把移民跟恐怖份子扯在一起。可财政政策研究所关于纽约移民的报告应该会让人们想想，如果继续让反移民势力继续作祟的话，由于全国入籍案件已经积压350万件，合法移民途径已经乱成一团，即便让“仅只执法”得逞，欲将1200万非法移民全逐出境外，严惩雇主、房东，那么纽约市甚至整纽约个州所受的伤害，恐怕会远大于911恐怖袭击的伤害。

　　实际上，今年几乎所有民调都显示，至少过半数的平民支持有条件地让无身份移民合法化。但候选人不敢，他们连支持“梦想法案”和农业工人的客工计划都不敢，因为他们梦想会争取到绝大多数的选民支持。纽约州的事实告诉人们，反移民就不利经济。有没有人愿意在移民问题上表现一点面对事实的脊梁骨？