01-10-2008, 12:02 AM
|
|
|
|
帖子: 858
精华: 0
现金: 9805 元
资产: 9805 元
|
|
|
|
读了李志宁先生的《蒋介石是个屠夫国贼》（见1月4日《民主论
坛》）一文后，觉得李先生不仅立论偏颇，而且许多地方完全不顾历
史事实，信口雌黄，很难令人苟同。
首先，李先生行文之始就把蒋中正先生与希特勒相提并论，完全是一
个荒唐透顶的比附。纳粹希特勒，侵略欧洲，遗祸世界，大肆屠杀犹
太人，罪行罄竹难书。而蒋氏却正是在二战中参加反德、意、日法西
斯同盟，与世界以英美为首的民主力量结盟，并为当时世界公认的中
国政府的卓越的领导人，不仅使中国免于如法国一般的全国沦陷之
耻，而且最终为反法西斯战争的胜利，在中国，亚洲都作出了卓越贡
献的人。李先生却善恶不分，薰莸不辨，将二者一视同仁，如果不是
别有用心，就是对历史惊人的无知。
其次，李先生认为生活在蒋氏执政年代的人现在都是75至90岁的人
了。认为他们“既不能上网又不能发言”了，所以蒋氏的功过只有象
李先生这样的人才有发言权了。我不敢妄测李先生高寿几何，但我可
以告诉你，我就是曾生活在蒋氏执政年代的人，仍活跃于网上也可发
言。而且如果按李先生的这种逻辑，秦始皇焚书坑儒，刘邦、项羽楚
汉相争，谁又见过？不过李先生又说，那时的中国人最希望得到的两
件事，一是民族的尊严，二是国家的和平。国家的和平不是靠单方面
的愿望能办到的。至于民族的尊严，蒋氏是有大功于中华民族的。任
何稍有良知的中国人也不能、更不会否认这一点。
因此我首先想请教李先生，日本倾全国之兵，豕突狼奔向我中华扑
来，历时八年之久，终不能象希特勒那样，一举灭掉包括法兰西这样
的大国在内的欧洲诸国，请问如果没有一个能号召、团结、领导全国
军民的政府和领袖，中国能坚持八年之久吗？难道这八年中能靠捉迷
藏式的“地道战”，象做游戏般的《小兵张嘎》一样就能挡住日寇的
百万大军吗？李先生在文中完全无视铁一般的历史，把我中华军民在
当时以重庆为陪都的中国国民政府的领导之下与日军所作的100多次
的大、小战斗，包括台儿庄大会战、淞沪大会战、长沙三次大会战、
武汉保卫战、徐州会战、南昌会战，打通滇缅路之战……其它规模小
一点如娘子关之战、万家岭之战、贵州独山保卫战等等，都是在蒋氏
领导下，在国军将士英勇奋战中，与日寇杀得天昏地暗，血流成河。
这中间虽然有败有胜，但决不是李先生所谓“战战皆败”。当时日寇
装备精良十倍于我，并拥有制空权，但中国人就凭着“一寸山河一寸
血，十万青年十万军”，“拼将百万头颅血，要将乾坤力挽回”的精
神，在台儿庄、长沙、独山、万家岭等地多次将日寇杀得大败而逃。
抗日名将张灵甫，屡挫日寇，万家岭之役，令日寇闻风丧胆；薛岳将
军沉着应战，在长沙三败日军。这些难道是不抗日吗？而我国军将
领，师、旅长以上沙场捐躯者都是100多人。中下级官兵伤亡数百
万。正因为如此，才使中国免于亡国之耻，也正因为这样，才使国民
党军队元气大伤。在抗战后的三年内战中，面对人家用“一分抗日，
两分应付，七分发展”（毛泽东语）而壮大起来了的军队，怎能不
败？李先生的所谓蒋氏不抗日，其实也不是什么新鲜货色，如果我估
计不差的话，李先生读的历史教科书，大约就是上世纪50至70年代的
中Gong历史教科书中，应试的“标准答案”：“蒋介石消极抗日，积极
反共。毛主席领导的人民游击战争，打败了日本帝国主义”。不过聪
明绝顶的李先生，也知道今天这样的话，甚至中Gong都很少讲了，所以
如果由李先生再来重复一千零一次，显得有点象赵本山先生的小品一
样精彩。于是李先生非常“艺术”的改称，日本是由“美苏夹击”而
被打败。在李先生看来，原来中国人只是拣了个便宜而已。在这里，
李志宁已不只是诬辱蒋氏一人，而是对千百万中国抗日先烈的侮辱，
是对中华民族的侮辱。真是是可忍？孰不可忍！
无庸讳言，在八年抗战中，美利坚合众国对中国是提供了巨大的物资
和军力的援助，但在军力上主要是空军，还有飞虎队的健儿。这是有
良心的中国人永远不能忘记的。但在陆地上一刀一枪的攻守拼杀，还
是主要靠的国民政府的军队。时至今日中Gong也承认国民党的军队担负
着抗战中主战场的战斗。所以李先生的蒋不抗日的高论，今日的中Gong
都不再欣赏您了。至于苏联，它是在太平洋战争胜负已定，两颗原子
弹已迫使日天皇即将宣布投降的情况下，它才出兵东北来“摘桃
子”，而且进入我东北后，比日本人还野蛮，烧杀抢掠，无所不为。
工厂设备，甚至连铁轨都抢走，只要见着中国女人，不分老小进行强
暴，其最大的德政，就是把大批关东军武器送给了共军。所以李先生
说，抗日胜利后，中Gong不想打，是蒋氏要打内战，这又是来自您当年
读的历史教科书中的“标准答案”。在此，我只想引用您的伟大领袖
的一段话来回答您。1945年当蒋氏与毛在重庆签署了双十协定后，墨
迹未干，毛一回延安，就在中Gong高干会上指示，八路军、新四军的枪
一支也不能交，一粒子弹也不能交，并不指名的批判所谓投降主义，
说
“有人想去联合政府当官，我们要当官，但不能让人家捆着手脚
去当，要放开手脚去做官”。
| |
|
|
平板模式
